黑龙江阳光种业有限公司诉植物新品种复审委员会植物新品种申请驳回复审行政纠纷案
二审：最高人民法院（2021）最高法知行终453号
一审：北京知识产权法院（2019）京73行初1401号
【基本案情】
植物新品种复审委员会2019年1月17日作出《关于维持<哈育189品种实质审查驳回决定>的决定》，认定黑龙江阳光种业有限公司（简称阳光种业公司）于2015年6月29日提交“哈育189”玉米品种权申请时，“利合228”品种已于2015年4月14日公告初步审查合格，选择“利合228”品种作为本申请的近似品种符合《中华人民共和国植物新品种保护条例》规定。经原农业部植物新品种保护办公室前置审查，“哈育189”品种不符合植物新品种保护条例关于授权的有关规定，阳光种业公司的复审理由不能成立，决定维持品种保护办公室作出的《哈育189品种实质审查驳回决定》，驳回阳光种业公司的复审请求。阳光种业公司不服，认为“利合228”在国内首次申请品种审定或品种权保护的时间均晚于“哈育189”，不能作为评价“哈育189”特异性的近似品种，诉请判决撤销被诉决定，并判令植物新品种复审委员会重新作出决定。
【裁判结果】
北京知识产权法院一审认为，申请品种权的植物新品种是否具备特异性，其比较对象是递交申请以前的已知植物品种。“利合228”品种权初审合格公告时间在“哈育189”递交品种权申请之前，构成“哈育189”品种权申请递交前已知的植物品种，可以作为判断“哈育189”品种是否具有特异性的比较对象。本案品种权申请针对的是“哈育189”，其何时申请品种审定对本案已知植物品种的判断不产生影响。综上，被诉决定选择“利合228”作为“哈育189”品种权申请的近似品种，符合法律规定。在此基础上，“哈育189”品种并未明显区别于其递交申请以前已知的植物品种“利合228”，被诉决定关于“哈育189”品种不具备特异性的认定结论正确，故判决驳回阳光种业公司的诉讼请求。最高人民法院二审认为，“哈育189”品种在2015年6月29日申请植物新品种权时，“利合228”品种已经完成了品种权申请初审，被诉决定将“利合228”玉米品种作为“哈育189”品种权申请日之前的已知品种，就其相关特征、特性进行测试，与申请品种进行性状对比，于法有据。根据鉴定，“哈育189”“利合228”有差异性状，但差异不显著，且（2018）甘民终695号民事判决已认定，“利合228”与“哈育189”属于同一玉米品种，因此申请品种权的“哈育189”不具有明显区别于已知品种“利合228”的性状，不具备特异性，被诉决定和原审判决认定并无不当。故判决驳回上诉，维持原判。
【典型意义】
本案是植物新品种授权行政纠纷，判决阐明了植物新品种特异性判定中的已知品种的认定问题。品种特异性要求申请品种权的植物新品种应当明显区别于在递交申请以前已知的植物品种。因此，判断的基准时间是申请品种权的申请日，而非申请品种审定的时间。在特异性的判定中，确定在先的已知品种的目的是为了固定比对对象，即比较该申请品种与递交申请日以前的已知品种是否存在明显的性状区别。申请植物新品种权保护的品种在申请日之前进行品种审定、品种推广的时间，对判断其是否具备新颖性具有意义，但与选择确定作为特异性比较对象的已知品种并无关联，对特异性判断不产生影响。
相关文章
-
十级交通事故赔偿最高的一例判决
最近收到一份判决，是交通事故十级的伤残，十级是交通事故赔偿中伤残级别最轻的一级。一般来说，伤残赔偿金8万多再加误工费、护理费等，也就10几万。但是这起案例，却高达32万元。这是为什么呢？这起案件，是朋友介绍的一起案件，是工伤和交通事故重合的一例案件：就是在工作过程中，遭遇交通事故受伤，按照法律规定，伤者既可以获得交通事故赔偿，又可以获得工伤赔偿。当然，医疗费是不能赔偿两次的，这是例外。言归正传，为...
2024-01-09 10:30:05 误工费交通事故伤残 -
诉山东某某锻造机械有限公司合同纠纷胜诉案
因山东某某锻造机械有限公司拖欠某公司供货款，该公司委托我代理此案。接受委托后，我了解了一下该公司具体的情况：该公司因拖欠很多公司的货款，因此在全国各地开设了很多账户，绝大部分都是没有钱的。但我们经过分析后，知道其某账户一直是有大额资金往来的。果然，我们采取财产保全措施的时候，冻结了其180万的资金，并为后来顺利结案打下了基础。最关键的是要赢得诉讼才行。经过前期的充分准备，我们把往来的所有资金账目和...
2024-01-09 10:30:04 该公司资金货款 -
终审击败山东腾跃化学危险废物研究处理有限公司（成功案例-赵荣烈律师）
山东腾跃化学危险废物研究处理有限公司（以下简称山东腾跃化学有限公司）欠我当事人合同预付款纠纷一案，由我作为我方公司代理律师，赴济阳县人民法院和济南市中级人民法院起诉。起诉立案的同时，我们申请了财产保全（查封），冻结了该公司的账户中的资金。 在起诉过程中遇到了一个小麻烦，就是双方曾在2015年和2016年分别签订了两份合作合同，两份合同分别约定了济南市仲裁委和济阳县法院管辖。对方借此对该案提出了管辖...
2024-01-09 10:30:02 济阳县济南市法院 -
两审均击败潍坊六和饲料股份有限公司
本案系劳动者在新希望六和集团（包括潍坊六和、寿光六和、临朐六和、昌邑六和等）各个六和关联公司之间任职，不断的调动。最后在劳动者主张经济补偿金时，关于计算工作年限产生争议：用人单位主张在潍坊六和寿光分公司是2015年开始工作，到2018年1月离职，工作年限为3年，而不应当把各个其他六和公司的任职时间累计15年一并计算在内；另外，由于劳动者从2017年1月离开到2018年3月提出仲裁，已经离开工作岗位...
2024-01-09 10:30:00 用人单位劳动者寿光 -
为法律顾问单位赢得劳动争议案件（劳动仲裁与一审均胜诉）
某员工在山东省莒南县法院诉法律顾问单位劳动争议一案，要求单位支付经济补偿金、工资、社保补偿等共计35万元。我作为法律顾问单位的律师，在充分了解本案事实经过与全部证据材料（包括对方的和自己这方的）之后，制定了周密的答辩思路和准备了有针对性的证据材料，最终帮助顾问单位在劳动仲裁、法院一审阶段两次赢得该官司，劳动仲裁委和一审法院均驳回了该员工的全部诉求。 该员工系该单位的总经理、法定代表人，在单位工作数...
2024-01-09 10:29:59 原告公司劳动合同 -
新时代人民法庭建设案例选编（一）
目录【案例1】北京市丰台区人民法院花乡法庭：积极服务基层社会治理构建诉源治理新格局6【案例2】天津市滨海新区（自贸区）人民法院：聚焦自贸发展优化人民法庭专业化建设9【案例3】河北省临漳县人民法院邺城法庭：一核引领、两翼联动、多点支撑打造新时代人民法庭12【案例4】吉林省高级人民法院：突出时代性优化全省人民法庭布局15【案例5】上海市浦东新区人民法院自由贸易区法庭：提升一站式服务水平为对外开放提供有...
2024-01-09 10:29:57 人民法庭法庭基层 -
黑龙江阳光种业有限公司诉植物新品种复审委员会植物新品种申请驳回复审行政纠纷案
黑龙江阳光种业有限公司诉植物新品种复审委员会植物新品种申请驳回复审行政纠纷案发布日期：2022-12-17 文章来源：互联网 二审：最高人民法院（2021）最高法知行终453号一审：北京知识产权法院（2019）京73行初1401号【基本案情】植物新品种复审委员会2019年1月17日作出《关于维持 哈育189品种实质审查驳回决定 的决定》，认定黑龙江阳光种业有限公司（简称阳光种业公司）于2015年...
2024-01-09 10:29:52 品种新品种特异性 -
中国农业科学院郑州果树研究所诉郑州市二七区百领水果种植园侵害植物新品种权纠纷案
中国农业科学院郑州果树研究所诉郑州市二七区百领水果种植园侵害植物新品种权纠纷案发布日期：2022-12-17 文章来源：互联网 二审：最高人民法院（2021）最高法知民终592号一审：河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01知民初605号【基本案情】中国农业科学院郑州果树研究所（以下简称郑州果树研究所）为梨树新品种 丹霞红 的品种权人，郑州市二七区百领水果种植园（以下简称百领水果种植园）未经许...
2024-01-09 10:29:51 种植园品种梨树 -
厦门华泰五谷种苗有限公司诉酒泉三保种业有限责任公司、甘肃省酒泉市肃州区金佛寺镇观山口村村民委员会侵害植物新品种权纠纷案
厦门华泰五谷种苗有限公司诉酒泉三保种业有限责任公司、甘肃省酒泉市肃州区金佛寺镇观山口村村民委员会侵害植物新品种权纠纷案发布日期：2022-12-19 文章来源：互联网 二审：最高人民法院（2020）最高法知民终428号一审：甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01知民初168号【基本案情】厦门华泰五谷种苗有限公司（以下简称厦门华泰公司）为玉米新品种 SBS902 的品种权人。甘肃省酒泉市肃州区...
2024-01-09 09:20:49 山口公司种业 -
四川绿丹至诚种业有限公司诉泸州泰丰种业有限公司侵害植物新品种权纠纷案
四川绿丹至诚种业有限公司诉泸州泰丰种业有限公司侵害植物新品种权纠纷案发布日期：2022-12-19 文章来源：互联网 二审：最高人民法院（2020）最高法知民终793号一审：四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初1217号【基本案情】四川省绿丹种业有限责任公司、四川农业大学农学院、宜宾市农业科学院联合选育的 宜香优2115 水稻于2012年12月24日通过农业部国家农作物品种审定委员会审...
2024-01-09 09:20:47 泰丰不同检验报告
