工程施工分包合同欠款仲裁裁决撤销案
阅读提要：挂靠施工老俗套，合规操作显重要；层层分包有合同，纠纷条款要签好；工程完工有欠款，依约仲裁有必要；可怜约定有疏漏，仲裁未必尽保护；法院审查撤裁决，改弦更章另起灶。
最高人民法院指导性案例198号，中国工商银行股份有限公司岳阳分行与刘x良申请撤销仲裁裁决案（最高人民法院审判委员会讨论通过2022年12月27日发布）
裁判要点：实际施工人并非发包人与承包人签订的施工合同的当事人，亦未与发包人、承包人订立有效仲裁协议，不应受发包人与承包人的仲裁协议约束。实际施工人依据发包人与承包人的仲裁协议申请仲裁，仲裁机构作出仲裁裁决后，发包人请求撤销仲裁裁决的，人民法院应予支持。
相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第58条，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；.......
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
基本案情: 2012年8月30日，中国工商银行股份有限公司岳阳分行（以下简称工行岳阳分行）与湖南巴陵建设有限公司（以下简称巴陵公司）签订《装修工程施工合同》，工行岳阳分行将其办公大楼整体装修改造内部装饰项目发包给巴陵公司，同时在合同第15.11条约定“本合同发生争议时，先由双方协商解决，协商不成时，向岳阳仲裁委员会申请仲裁解决。”2012年9月10日，巴陵公司与刘x良签订《内部项目责任承包合同书》，巴陵公司将工行岳阳分行办公大楼整体装修改造内部装饰项目的工程内容及保修以大包干方式承包给刘x良，并收取一定的管理费及相关保证金。2013年7月23日，工行岳阳分行与巴陵公司又签订了《装饰安装工程施工补充合同》，工行岳阳分行将其八楼主机房碳纤维加固、防水、基层装饰、外屏管道整修、室内拆旧及未进入决算的相关工程发包给巴陵公司。由于工行岳阳分行未能按照约定支付工程款，2017年7月4日，刘x良以工行岳阳分行为被申请人向岳阳仲裁委员会申请仲裁。2017年8月7日，工行岳阳分行以其与刘x良未达成仲裁协议为由提出仲裁管辖异议。2017年8月8日，岳阳仲裁委员会以岳仲决字〔2017〕8号决定驳回了工行岳阳分行的仲裁管辖异议。2017年12月22日，岳阳仲裁委员会作出岳仲决字〔2017〕696号裁决，裁定工行岳阳分行向刘x良支付到期应付工程价款及违约金。工行岳阳分行遂向湖南省岳阳市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。
裁判结果: 湖南省岳阳市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）湘06民特1号民事裁定，撤销岳阳仲裁委员会岳仲决字〔2017〕696号裁决。
裁判理由：法院生效裁判认为，仲裁协议是当事人达成的自愿将他们之间业已产生或可能产生的有关特定的无论是契约性还是非契约性的法律争议的全部或特定争议提交仲裁的合意。仲裁协议是仲裁机构取得管辖权的依据，是仲裁合法性、正当性的基础，其集中体现了仲裁自愿原则和协议仲裁制度。本案中，工行岳阳分行与巴陵公司签订的《装修工程施工合同》第15.11条约定“本合同发生争议时，先由双方协商解决，协商不成时，向岳阳仲裁委员会申请仲裁”，故工行岳阳分行与巴陵公司之间因工程款结算及支付引起的争议应当通过仲裁解决。但刘x良作为实际施工人，其并非工行岳阳分行与巴陵公司签订的《装修工程施工合同》的当事人，刘x良与工行岳阳分行及巴陵公司之间均未达成仲裁合意，不受该合同中仲裁条款的约束。除非另有约定，刘x良无权援引工行岳阳分行与巴陵公司之间《装修工程施工合同》中的仲裁条款合同当事方主张权利。刘x良以巴陵公司的名义施工，巴陵公司作为《装修工程施工合同》的主体仍然存在并承担相应的权利义务，案件当事人之间并未构成《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第八条规定的合同仲裁条款“承继”情形，亦不构成上述解释第九条规定的合同主体变更情形。2004年《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条虽然规定实际施工人可以发包人为被告主张权利且发包人只在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任，但上述内容仅规定了实际施工人对发包人的诉权以及发包人承担责任的范围，不应视为实际施工人援引《装修工程施工合同》中仲裁条款的依据。
综上，工行岳阳分行与刘x良之间不存在仲裁协议，岳阳仲裁委员会基于刘x良的申请以仲裁方式解决工行岳阳分行与刘x良之间的工程款争议无法律依据。实际施工人依据发包人与承包人的仲裁协议申请仲裁，仲裁机构作出仲裁裁决后，发包人请求撤销仲裁裁决的，人民法院应予支持。
(生效裁判审判人员：闾开海、宋红燕、苏洁）
相关文章
-
建设工程施工合同无效之五：实质性内容背离招投标文件
21年建设工程施工合同司法解释第二条、第二十二条、第二十三条规定，对于实质性内容与招投标文件不一致的约定，应以招投标文件为依据判断。 一、何为实质性内容？ 实质性内容，主要指建设工程施工合同约定的工程范围、建设工程、工程质量、工程价i案款等。 二、判断规则 司法解释第二条规定，在中标合同之外另行签订的建设工程施工合同，约定的实质性内容与中标合同不一致，那应以中标合同确定权利义务。另一种表现形式，没...
2023-12-13 15:23:48 建设工程实质性合同 -
黄浦区773街坊（零星） 居住房屋征收补偿方案
黄浦区773街坊（零星） 居住房屋征收补偿方案 本地块房屋征收范围已由黄浦区人民政府确定，并已达到旧城区改建意愿征询的规定比例，现将居住房屋征收补偿方案公布如下： 一、房屋征收与补偿的法律依据 （一）《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号） （二）《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》（市政府令第71号） （三）《关于贯彻执行 上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则 若干具体问题...
2023-12-13 15:23:46 房屋承租人建筑面积 -
未登记在被继承人名下房产，被其中一名继承人私自登记在自己名下，该继承人又将该房产
未登记在被继承人名下房产，被其中一名继承人私自登记在自己名下，该继承人又将该房产发布日期：2023-12-11 作者：蒋奉军律师 一、案情简介 张某才与王某秀系夫妻关系，先后于1991年、1997年病故，生前生育长女张某芝、次女张某英、长子张某虎、次子张某武、三子张某祥（2004年去世），张某芸系张某祥之女，其生前已离婚、四子张某斌（2020年12月21日去世），其妻子为王某平，张某泉系张某斌之...
2023-12-13 15:23:44 张某遗产继承人 -
燃烧煤矸石熏死大片森林跨区行政诉讼案（公益诉讼人宜昌市西陵区人民检察院诉利川市林业局不履行法定职责案）
燃烧煤矸石熏死大片森林跨区行政诉讼案（公益诉讼人宜昌市西陵区人民检察院诉利川市林业局不履行法定职责案）发布日期：2023-12-11 文章来源：互联网 基本案情：利川市溜子湾矿业公司在利川市毛坝镇 溜子湾 等地占用林地开采碳质页岩并露天燃烧煤矸石，直接向空气中排放大量气体污染物，导致周边影响区林木大片死亡。利川市林业局仅针对采矿区作出了行政执法活动，未针对被熏死的林木履行监管职责。在检察机关发出...
2023-12-13 15:23:42 利川市林业局林木 -
商标延伸保护复审行政案（克里斯蒂昂迪奥尔香料公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会商标驳回复审行政纠纷案）
商标延伸保护复审行政案（克里斯蒂昂迪奥尔香料公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会商标驳回复审行政纠纷案）发布日期：2023-12-11 文章来源：互联网 基本案情：2018年4月26日，最高人民法院在第一法庭公开开庭审理并当庭宣判了克里斯蒂昂迪奥尔香料公司（以下简称迪奥尔公司）与国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）商标驳回复审行政纠纷案。最高人民法院终审判决认为，商标...
2023-12-13 15:23:41 迪奥商标最高人民法院 -
“新天泽系”关联企业破产重整案
基本案情：2016年1月28日，江北法院裁定受理 新天泽系 关联企业破产重整案。 新天泽系 关联企业包括新天泽实业（集团）有限公司、重庆新华立地产（集团）有限公司、重庆恒德远景实业有限公司，均从事房地产开发、销售等业务，属于重庆市较大民营房地产企业，名下项目包括国家工信部确定的西南地区物联网核心平台 新天泽国际总部城 工业地产项目。2014年以来，三企业资金链断裂，不能正常经营并偿付债务，债权人向...
2023-12-13 15:23:39 新天亿元债权人 -
黄浦区186街坊（一期）旧城区改建项目通过首轮意愿征询
黄浦区186街坊（一期）旧城区改建项目通过首轮意愿征询 2023年12月10日上午，黄浦区186街坊（一期）旧城区改建项目以97.28%的高比例顺利通过首轮意愿征询，这意味着该项目房屋征收工作启动。 投票当日，随着居民们将一张张包含着对未来改善居住环境和生活条件期望的选票，纷纷投入到投票箱内，居民们离幸福生活又实实在在迈进了一步。现场，黄浦区各相关部门和街道，以及数十名居民代表的共同见证下，经过开...
2023-12-13 15:23:37 黄浦区街坊居民 -
工程施工分包合同欠款仲裁裁决撤销案
阅读提要：挂靠施工老俗套，合规操作显重要；层层分包有合同，纠纷条款要签好；工程完工有欠款，依约仲裁有必要；可怜约定有疏漏，仲裁未必尽保护；法院审查撤裁决，改弦更章另起灶。 最高人民法院指导性案例198号，中国工商银行股份有限公司岳阳分行与刘x良申请撤销仲裁裁决案（最高人民法院审判委员会讨论通过2022年12月27日发布） 裁判要点：实际施工人并非发包人与承包人签订的施工合同的当事人，亦未与发包人、...
2023-12-13 15:23:35 岳阳工行分行 -
贷款银行将另案举示的证据搬运到本案，明显系伪造证据，虚假诉讼
被告某借款人对原告某某银行举示的《公证书》的关联性、证明目的有异议。该公证书公证的性质属于行为公证，公证委托人、行为人主体身份、行为人所用手机、行为人行为的时间、地点、操作方式、操作时间、操作内容等事项均与被告没有任何关联，与本案各项待证事实没有任何关联，并且，该份材料为复制件，并且其内容与贵院曾经审理过的（2023）川7101民初****号案当中原告举示的公证书一模一样，明显是伪造证据，必定不真...
2023-12-13 15:23:34 公证书被告行为人 -
一个家庭最好的福气，是父母情绪松弛，儿女“无依无靠”
前段时间，和朋友讨论过一个话题：儿女的出息，和父母的关系太大了。有朋友说：“村里有一对夫妻，男人混日子，还好赌，女人到处打工，没几天在家。但是他们的儿女，却考上了大学。”还有朋友说：“斗大的字，不认识一个的父亲，居然培养了两个研究生。”我想，不管怎样看，朋友口里的家庭，是有福气的。两代人，活成了自己想要的样子，谁都不干预谁。哲学家培根，说了一个耐人寻味的话：“一个人的愚蠢是另一个人的福气。”或许...
2023-12-13 11:00:35 父母孩子儿女
