债务清偿后抵押权消失吗？

债务清偿后抵押权消失吗？

1. 抵押权的本质与设立目的：抵押权是一种担保物权，其设立旨在确保债权人在债务人不履行债务时，有权就抵押财产优先受偿。抵押权的存在与债务履行情况密切相关，具有从属性，即随主债权的产生、转移、变更和消灭而相应变动。

2. 债务清偿与主债权消灭：根据《民法典》第六百七十五条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。当债务人按期足额清偿债务，即履行了其对债权人负有的金钱给付义务，导致主债权因得到满足而消灭。

3. 主债权消灭导致抵押权消灭：《民法典》第三百九十三条明确规定：“有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；……”当主债权因债务人清偿而消灭时，作为从权利的抵押权亦随之消灭。

4. 抵押权实现与消灭：在实践中，若债务人未能按期清偿债务，抵押权人可通过拍卖、变卖等方式处置抵押财产以实现其担保权益。一旦抵押权人通过抵押财产的处分获得足以清偿全部债务的款项，主债权同样得以消灭，进而依据上述法律规定，抵押权也随之消灭。

法律依据：

1. 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……

2. 《中华人民共和国民法典》第三百九十三条：有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；……

第三人对抵押担保知情吗？

关于“第三人对抵押担保知情吗？”这一问题，涉及到的是民法中关于抵押权公示效力以及第三人善意取得制度的相关规定。具体分析如下：

1. 抵押权的公示：根据我国《民法典》的规定，设立抵押权应当采取书面形式订立抵押合同，并依法办理抵押登记。抵押权自登记时设立。抵押登记具有公示效力，即通过不动产登记簿等公开渠道，将抵押权的存在、内容及变动情况公之于众，使社会公众得以知悉。对于动产抵押，虽无强制登记要求，但若已进行动产抵押登记，同样具有公示效力第三人可以通过查阅相关登记信息，得知特定财产是否已设立抵押。

2. 第三人知情的判断标准：对于第三人是否对抵押担保知情，主要依据其在交易时是否尽到了合理的注意义务。如果第三人通过查询抵押登记信息或其他公开途径，能够了解到该财产存在抵押权，但未进行查询或忽视了相关信息，那么可以认为其对抵押担保知情。反之，如果抵押权未进行有效公示，或者第三人虽进行了合理查询但仍无法得知抵押情况，则不能认定其对抵押担保知情。

3. 善意取得制度：在涉及第三人交易的情况下，还应考虑善意取得制度。根据《民法典》相关规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。这意味着，即使第三人对抵押担保不知情，但如果其满足善意取得的条件，仍可取得相应权益，抵押权人不得对抗善意第三人。

法律依据：

1. 《中华人民共和国民法典》第三百九十四条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”

2. 《中华人民共和国民法典》第四百零六条：“抵押期间，抵押人可以转让抵押财产。当事人另有约定的，按照其约定。抵押财产转让的，抵押权不受影响。抵押人转让抵押财产的，应当及时通知抵押权人。抵押权人能够证明抵押财产转让可能损害抵押权的，可以请求抵押人将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。”

3. 《中华人民共和国民法典》第三百九十五条：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）海域使用权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。”

4. 《中华人民共和国民法典》第三百八十八条：“设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”第三人是否对抵押担保知情，主要取决于抵押权是否有效公示以及第三人是否尽到合理的注意义务。同时，善意取得制度为不知情的善意第三人提供了保护，使其在一定条件下可以取得抵押财产的所有权或相关权益。在实际案件中，需要结合具体情况和相关证据，依据上述法律法规进行判断。

未完全清偿能解抵押吗？

关于“未完全清偿能否解除抵押”的问题，其答案取决于具体情况以及相关法律法规的规定。抵押权作为一种担保物权，旨在确保债权的实现。在债务人未能履行债务时，债权人有权通过处分抵押物优先受偿是否能在未完全清偿债务的情况下解除抵押，涉及以下几个关键点：

1. 自愿协商解除：在某些情况下，债权人和债务人可能基于自愿协商达成一致，同意在未完全清偿债务的前提下解除抵押。这通常发生在债务人找到其他担保方式或债权人愿意接受部分清偿以结束债权债务关系的情形。此时，双方需签订书面协议，并可能需要对剩余债务的偿还方式进行重新约定。但此种情况必须建立在双方自愿且不损害其他债权人利益的基础上。

2. 法定事由解除：根据《民法典》等法律规定，存在特定情形时，即使债务未完全清偿，抵押权也可能被依法解除。例如，抵押权因主债权诉讼时效期间届满而消灭（《民法典》第419条），或者抵押物灭失、毁损且无保险金、赔偿金或者代位物可供执行（《民法典》第411条）。但在这些情况下，债务本身并不因此而免除，债权人仍可寻求其他途径追偿。

3. 法院裁定解除：在破产、强制执行等司法程序中，法院可能基于公平清偿原则或其他法定理由，裁定在未完全清偿债务的情况下解除抵押。例如，《企业破产法》规定，在破产清算程序中，对设定有担保物权的财产，债权人享有优先受偿权，但在特定条件下，管理人可以向人民法院申请许可，将担保财产用于对全体债权人进行分配，从而间接导致抵押权的解除。未完全清偿债务一般情况下不能直接解除抵押，除非当事人之间达成自愿协议，或存在法定事由或法院裁定。在任何情况下，解除抵押都应遵循法律程序，尊重并保护各方合法权益。

法律依据：

1. 《中华人民共和国民法典》

- 第三百九十四条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”

- 第四百一十一条：“抵押权人在债务履行期限届满前，与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有的，只能依法就抵押财产优先受偿。”

- 第四百一十九条：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”

2. 《中华人民共和国企业破产法》

- 第一百零九条：“对破产人的特定财产享有担保权的权利人，对该特定财产享有优先受偿的权利。”

- 第一百一十三条：“破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（三）普通破产债权。破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。”

- 第三十七条：“人民法院受理破产申请后，管理人可以通过清偿债务或者提供为债权人接受的担保，取回质物、留置物。前款规定的债务清偿或者替代担保，在质物或者留置物的价值低于被担保的债权额时，以该价值为限。”此处虽非直接涉及抵押权解除，但在特定条件下，管理人可通过提供替代担保取回质物、留置物，类似原理亦可适用于抵押权。

债务清偿后抵押权确实会消失。无论是债务人直接履行完毕债务导致主债权消灭，还是抵押权人通过实现抵押权（如拍卖抵押财产）获得足够清偿款使主债权消灭，均符合《民法典》关于主债权消灭导致抵押权消灭的规定在债务清偿完毕且抵押权人权益得到充分保障的情况下，抵押权依法应予消灭。