-
- “垂帘听审”评论两重天，一味指责或一味维护的根本不是症结所在
- 今天，5月11日青海省海西蒙古族藏族自治州天峻县法院庭审休庭后，律师意外发现审案法官庭审中受到本院领导和二审法院法官微信“遥控”一事，正在扩大讨论范围。不仅仅是律师界，法学界、“澎湃新闻”、“南方都市报”等，也纷纷发表了评论文章，一致的质疑海西州中级法院“情况通报”中的观点，认为律师有权拍照保存证据、质疑法院做法，进而认为法院如此审判，不符合“四类案件”监管规定，将会危及刑诉法规定的二审终审制。...
-
- 究竟是上级法官“遥控”指挥一审，还是“依规指导审判工作”？
- 近日，一则刑事案件开庭审理被法院领导、上级法院法官“遥控”的新闻热传，在场的案件家属、辩护律师通过自媒体发布情况说明之外，“新黄河”、“北京青年报”等媒体都报道了该新闻。根据“北京深一度”的报道，5月11日，一起12人被控寻衅滋事罪的发回重审的刑事案件在青海省海西蒙古族藏族自治州天峻县法院公开开庭审理。审判长宣布休庭后，有辩护律师有诉讼事项追上审判长询问，经过审判长席无意中看到电脑显示器上有微信...
-
- 潍坊青州地区列公司股东为共同被告成功追回欠款案件
- 经济合同纠纷案件，如何能更好的充分维护原告的权利？如何让被告公司的股东与公司一起承担连带还款责任呢？ 我们近期在青州市人民法院办理了一起案件，就是这种类型案件中一个非常经典的代表性案例。在这起案件中，双方签订了采购合同，我方当事人支付了定金之后，被告在合同履行过程中严重违约，导致合同无法履行，所以我方当事人依法解除了该合同，要求把前期支付的定金全部返还。我们考虑到该公司的财产履行情况，需要列它的股...
-
- 法院领导在线指挥一审法官庭审案件？网友：这是“垂帘审案”吗
- 5月11日，青海省某县人民法院公开开庭审理了一起多人被控寻衅滋事罪的发回重审案件。多个自媒体称，庭审休庭律师退庭途经审判长办公桌时，意外发现在一个由法院樊某某院长等7人组成的聊天群。聊天内容显示，一审法官在庭审案件时，受到本院领导和上级法院法官的直接遥控指挥和技术指导。例如，微信群中，樊院长说“不用跟他商量”，“哈斯庭长”说“打断”、“硬气点，不要随意发言”......被告人家属将上述消息及现场...
-
- 法院直播执行退还彩礼网友为何力赞？执行过程公开透明也
- 一提到法院执行，很多律师都是拒绝代理的，表现在跟当事人签订的法律服务合同明确表明，委托代理业务仅限于一审、二审、再审阶段，不包括执行阶段。为何？概因律师对于法院执行工作，根本没有把握和参与机会。为何没有把握和参与机会？因为法院执行案件，大多不会征求申请执行人意见，不给申请执行人参与的机会。包括很多律师在内，即便代理执行案件，由于法院门禁制度的严格隔离律师进入法院，以及每个执行人员手里都挤压着大量...
-
- 追索劳动报酬纠纷——运用多元调解、和解的方式解决问题
- 分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿诉讼不是唯一决绝问题的方式解决委托人的根本目的才是律师处理问题的方式背景情况：C先生在CJ公司挂靠，以CJ公司名义总包项目，将项目的人力方面发包给了X先生的DF公司，DF公司将脚手架相关内容发包给了S先生的租赁站，租赁站将脚手架的装卸人工分包给D包公头的YG公司，YG公司未及时支付工人工资，工人向法院提起追索劳动报酬纠纷之诉，被告为...
-
- 真实司法现状：不能证明被告有利害关系不立案、立案七个月没分案
- 最近，看到一个帖子，内容是博主质疑某些律师和法律公司，在些自媒体上天天义正言辞的念法律规定、司法文件，天天把解决疑难案件、依法维权鼎力相助抗争到底挂在嘴上，让博主看着都好笑。真的有这样的法律水平和维权精神的话，就把自己代理案件的判决书拿出来晒一晒，说说自己真正发挥了什么作用，而不是天天拿着法律规定、正义口号比谁的说的好听、喊得响亮。本号的文章也曾经说过，天天把些法律规定、司法案例挂在嘴上的，基本...
-
- 阅核制下，司法案件结果的决定权在法官，还是背后的院庭长？
- 此前2016年开始全国法院系统推行司法责任制改革时，大张旗鼓的提出了“谁审理，谁裁判；谁裁判，谁负责”，“完善主审法官、合议庭办案责任制，让审理者裁判、由裁判者负责，落实谁办案谁负责”，对我国法官队伍施行了单独管理的法官员额制，规定了法官对于司法案件的独立裁判权。以上改革推行之后，彻底改变了此前运行了几十年的司法案件法官审理之后的必须报经院庭长审批签署才能成文发布的司法文书审批制。改革之后，除非...
-
- 没有有效监督，司法能错得多离谱？“依法”将“傻子”判刑入狱
- 一次错误的审判造成的损害，要远胜无数的罪行，因为后者只污染水流，而前者则污染水源。这句话应该很多人都不陌生，但很多人并不理解其的真实含义。很多法律人，尤其是一些司法人员看来或是在其口中，案件只要经过了司法机关处理，就代表着权威的司法结果；对司法机关的处理结果提出异议，就代表着质疑司法权威，仿佛司法机关乃至司法人员就是法律的化身，不容置疑，不容监督，否则就会有损司法权威。如此的认识演化下，社会层面...
-
- 律师被逐出法庭：社会热点案件，法院为何不网络直播？
- 这几天，山东女律师被指控涉嫌虚假诉讼罪先是被取保候审、会被决定逮捕的案件庭审，吸引了不少的媒体及律师关注，更是因为4月18日案件第三次开庭时法官当庭将被告人的一名辩护律师逐出法庭，引发了又一波的热议。有网友律师旁听了该案件庭审之后，实名撰写的《泰安高丙芳律师案旁听纪实》（今天第三篇文章转载推送），已经在网上传播开来，点击量已经数万。文章中有，尽管该案法院已经公告属于公开审理案件，法院却对该案件的...
-
- 学生仗义与醉汉冲突案，具体案例比电影宣传更有法治教育意义
- 近日，一则《醉汉进校园骚扰女生掐脖男生，男生反击被刑拘，最新消息是...》（点击蓝字可阅读）的新闻，让正当防卫制度在具体司法案件中的运用，再次引发了舆论热议。最新的消息是，根据4月17日“澎湃新闻”《与醉汉冲突被刑拘的学生回家后，“话变少了”》（点击蓝字可阅读）一文的报道，事件经媒体报道引发关注后，案件被提级办理，男生父亲的取保候审申请获批。尽管这个案件至今尚无结论，但媒体报道的信息却可以透露出...
-
- 幸亏法官驳回了诉请，否则使用裁判文书网1.4亿份文书都面临索赔
- 今年2月份，有网友私聊称，自己法律公司名下的三个微信公众号因为转载了一篇内容来源于最高法院在裁判文书网发布的，自己起的标题是“最高院：双方存在情人等特殊身份关系不适用《民间借贷司法解释》第17条规定分配举证责任”的裁判案例文章（这篇文章至今网上可见，不少司法权威部门的公号也在进行转载），被该案例的当事人起诉了。起诉的主要理由是，1、文章标题中所用的“情人”关系的描述，构成了“拼接”、“增删信息内...
-
- 没有了庭审公开，我们看到了越来越多的“法庭外辩护”
- 最近，法律圈涉及律师执业权益的热门事件又发生了两起。一是一涉贪腐刑事案件的审判过程中，家属及家属委托的律师坚决要求排除法院指定的援助律师来代理案件，屡次争取未果的情况下，诉诸各种媒体发布诉求，披露案件事实及办案经过，阐明自己的案件辩护意见，甚至不惜指名道姓的指责办案法官及办案法院的领导，指责援助律师是“占坑式辩护”。一是有女律师因代理70多名农民工索要建筑工程劳务欠薪民事案件之后，因案件结果发生...
-
- 要了5年的律师费巡察组半个月找回，这是在摧毁律师收费制度吗
- 4月10日，“长沙晚报掌上长沙”报道，近日，长沙市委第八提级巡察组收到了宁乡市大成桥镇尹先生的感谢信和锦旗，感谢巡视组帮其要回了大部分的律师费。报道中反映的情况是，“2019年4月，尹先生因涉交通事故责任纠纷案，找到宁乡市某律师事务所律师代理该案，起初与律师商量对策、寻找证据、准备材料都十分顺利，尹先生向律师支付2.8万元代理费却未收到发票，且律师此后消极应付，毫不关心案件进程，甚至在开庭前一晚...
-
- 律师遇袭案情未明网上已经互撕，这分明是一场信任危机
- 今天，浙江一律师事务所官方微信公众号发布了一则《讣告》，透露出的信息是，该所青年律师孙某于4月6日遇歹徒袭击，后经抢救无效不幸逝世。这一消息，瞬间震惊了法律圈，尤其是律师界。各方媒体迅速转发了这个消息，表达震惊、谴责、愤慨之余，不约而同的提到了近些年发生的律师在案件代理过程中的遇袭事件，言下之意，暗指律师遇袭可能与案件代理有关。有些自媒体干脆用到了去年11月份发生的女律师开完庭当街遇袭事件，“难...
法律法规，学法守法
