法律法规,学法守法

微信
手机版
豪仕法规
  • 波***培训学校有限公司与被告唐**劳动争议
    波***培训学校有限公司与被告唐**劳动争议
    案件基本情况: 原告昆明市五华区***培训学校有限公司与被告唐**劳动争议一案,于2022年8月22日立案后,依法适用简易程序于2022年10月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 裁判分析过程: 法院认为,解决劳动争议,应当根据合法、公正、及时处理的原则,依法维护劳动争议当事人的合法权益。首先,关于劳动关系解除的时间,庭审中,被告认可最后一次考勤打卡时间为2022年1月14日,但主...
  • 杨*与被告昆明**劳务派遣有限公司昆明**执法大队劳动争议
    杨*与被告昆明**劳务派遣有限公司昆明**执法大队劳动争议
    案件基本情况: 原告杨*与被告昆明**劳务派遣有限公司、昆明**执法大队劳动争议一案,本院于2022年10月24日受理后,依法适用简易程序于2022年11月22日公开开庭进行了审理,原告杨*的委托诉讼代理人施琦,被告**公司的委托诉讼代理人冯*、被告**执法大队的委托诉讼代理人何**到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 裁判分析过程: 本院认为,《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定:有下列情...
  • 陈*与被告昆明**劳务派遣有限公司、**执法大队劳动争议
    陈*与被告昆明**劳务派遣有限公司、**执法大队劳动争议
    案件基本情况: 原告陈*与被告昆明**劳务派遣有限公司、昆明**执法大队劳动争议一案,本院于2022年10月24日受理后,依法适用简易程序于2022年11月22日公开开庭进行了审理,原告陈*的委托诉讼代理人施琦,被告**公司的委托诉讼代理人冯*、被告**执法大队的委托诉讼代理人何**到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 裁判分析过程: 综上所述,针对被告劳务公司单方解除劳动关系是否合法的争议,本...
  • 马**诉被告***品牌管理有限公司劳动争议
    马**诉被告***品牌管理有限公司劳动争议
    案件基本情况: 原告马**诉被告***品牌管理有限公司劳动争议一案,本院于2023年1月31日立案后,依法适用普通程序,由审判员独任公开开庭进行了审理。原告马**及其委托代理人施琦,被告***品牌管理有限公司的委托代理人刘*、谭*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结 裁判分析过程: 本院认为,劳动者、用人单位的合法权益受法律保护当事人对自己的主张亦负有举证证明责任。关于原告主张的自2022年4月...
  • 新生儿死亡患方“拒绝”尸检,起诉医院赔偿39万能否得到支持?
    新生儿死亡患方“拒绝”尸检,起诉医院赔偿39万能否得到支持?
    案情简介 梁女士(31岁)妊娠中期时在县妇保院做彩色超声检查,显示:宫内妊娠活胎,胎儿相当于妊娠约24周3天。3个月后入住县医院待产,入院诊断为:1.宫内孕40周;2.孕2产1;3.妊娠期高血压疾病;4.脐绕颈;5.妊娠合并高脂血症;6.右肾积水;7.脂肪肝;8.待产。 入院第3天上午10时20分,医院给予梁女士缩宫素静滴诱导宫缩,下午14时50分时,梁女士开始不规律宫缩,18时20分,入待产室待...
  • 法院结案压力有多大?有10家法院称法官人均年结案超过630件
    法院结案压力有多大?有10家法院称法官人均年结案超过630件
    今年两会上,法院“人案矛盾”、“案多人少”等用词,在时隔多年后,再次出现在了最高法院工作报告及人民法院审判执行工作主要数据报告中。此前的2022年报告中,还是“在案件压力不断增大情况下,审判质效持续稳中向好”。具体而言,2023年的报告中有,“2013年以来,全国法院案件总量以年均13%的增幅快速上涨,10年增加2.4倍;法官年人均办案由2017年187件,增至2023年357件”。2022年报...
    2024-03-25
  • 最高法院裁判:案件庭审后,法官助理询问当事人,不违反法定程序
    最高法院裁判:案件庭审后,法官助理询问当事人,不违反法定程序
    裁判要旨案件在一审法院审理过程中,法院公开开庭进行了审理。庭审后,又由法官助理组织双方当事人进行询问,虽然审判员与人民陪审员未参加询问,但各方当事人亦均发表了意见。故不存在当事人所述的关于“剥夺当事人辩论权利”的情形,其该项主张依据不足。中华人民共和国最高人民法院民事裁定书(2021)最高法民申2049号再审申请人(一审被告、反诉原告,二审上诉人):平山县敬业焦酸有限公司。再审申请人(一审被告、...
    2024-03-25
  • 抖音抖店恶意扣除店铺保证金卖家直播怎么电商维权如何做(附仲裁申请书模板)
    抖音抖店恶意扣除店铺保证金卖家直播怎么电商维权如何做(附仲裁申请书模板)
    目前接二连三收到很多卖家来咨询自己的在抖音平台上开设的抖音店铺被恶意扣除保证金的问题,这个问题涉及到仲裁相关,团队做以下解读,希望卖家有所收获。在抖音上开设店铺上架商品的时候一般需要与抖音公司签订一份《电商平台合作协议》,该协议要求,上架商品需要支付保证金。在商铺运行中, 有些店铺会发现常常被莫名被扣减,而且申诉无效,对于这样的问题如果需要处理该如何去做。 这个问题需要研究该协议,诉求抖音保证金退...
  • 律师未经邀请到司法局反映问题,算“扰乱单位秩序”吗?
    律师未经邀请到司法局反映问题,算“扰乱单位秩序”吗?
    正如此前本号所写的《实习律师遭律协立案调查?一场法律人之间的大戏在这个春节期间上演》一样,继律协对实习律师张文鹏违规行为立案调查,司法局对实习律师所在律所展开“日常监督管理”之后,近日,又传出青岛警方跨省传唤张文鹏的新闻。据“顶端新闻”3月23日《实习律师因扰乱单位秩序被警方跨省传唤?青岛公安:正在侦办》一文报道,张文鹏告诉记者,他是3月20日在深圳被青岛市市南分局金湖路派出所传唤,理由为扰乱单...
  • 定远法院审理两起职务犯罪案 200余名党员干部旁听
    定远法院审理两起职务犯罪案 200余名党员干部旁听
    定远法院审理两起职务犯罪案 200余名党员干部旁听发布日期:2024-03-22 文章来源:互联网 近日,安徽省定远县人民法院公开开庭审理两起职务犯罪案件,分别是明光市政协原常委、四级调研员丁某受贿罪、徇私枉法罪一案,明光市人民检察院原副检察长孙某受贿罪、徇私枉法罪、执行判决滥用职权罪、民事枉法裁判罪一案。来自县直各单位以及明光市人民检察院、明光市人民法院共计200余名党员干部,现场旁听了庭审。...
  • 装修未按约定使用金丝楠木 家具厂被判三倍赔偿
    装修未按约定使用金丝楠木 家具厂被判三倍赔偿
    装修未按约定使用金丝楠木 家具厂被判三倍赔偿发布日期:2024-03-22 文章来源:互联网 近日,四川省成都市锦江区人民法院审结一起装饰装修合同纠纷,认定家具厂向业主提供不符合合同约定的装修材料构成消费欺诈,适用消费者权益保护法,判决家具厂向业主三倍赔偿。2021年12月5日,业主与某家具厂签订定制产品合同,约定由家具厂承揽其住宅装饰工程项目,并在合同中约定部分材料需使用金丝楠木。业主于同月支...
  • 网购虾饺中吃出一根线 消费者获商家赔偿1000元
    网购虾饺中吃出一根线 消费者获商家赔偿1000元
    网购虾饺中吃出一根线 消费者获商家赔偿1000元发布日期:2024-03-22 文章来源:互联网 如果网购食品出现异物,是自认倒霉还是维权到底?近日,河南省许昌市魏都区人民法院审结了一起网购食品纠纷案。张某平时喜欢在网上购物。2023年6月10日,张某在某购物平台上的广州某公司经营的店铺下单,支付12.89元购买了该公司品牌水晶虾饺一包,于6月12日签收该商品。6月13日,张某食用上述水晶虾饺过...
    2024-03-22
  • 律师未提时效答辩律所被裁赔偿300多万,为啥约定走仲裁程序?
    律师未提时效答辩律所被裁赔偿300多万,为啥约定走仲裁程序?
    前天,本号刊发了一则《教训惨痛:代理律师未提诉讼时效抗辩导致案件败诉,被仲裁赔偿全案损失300多万元》(点击蓝字可阅读)的文章。果不其然,如此的裁决结果及理由,令很多律师提出了异议,认为如果都按照如此裁决理由追责及结果赔偿的话,无疑是极端加重了律师的案件代理责任和执业风险。极端的律师留言是,如此裁决,会让律师这个行业没法干了,因为一个案件的失误,几十年的收入也赔不起了。案情就不复述了,就仲裁委员...
  • 游戏软件通过技术手段涉嫌侵犯源码游戏构成著作权侵权获赔偿
    游戏软件通过技术手段涉嫌侵犯源码游戏构成著作权侵权获赔偿
    近期会把团队参与的一些知识产权案件与大家进行分享交流,个案中有诸多关于知识产权侵权及维权的经典案例,对于权利人维权以及侵权人赔偿做了一些律师解读。案情简介:原告A公司是游戏M的著作权人,被告B公司是游戏N的著作权人,原告法院被告在某平台发布的游戏N与其在线开发的游戏M完全一致,侵害了其游戏软件的复制权 、复制权。 本案的难点在于《N》游戏软件是否侵犯了M游戏的复制权和修改权。认定抄袭、剽窃类软件侵...
  • 代理被告网站APP提供盗版软件链接仅构成侵害信息网络传播权的帮助侵权
    代理被告网站APP提供盗版软件链接仅构成侵害信息网络传播权的帮助侵权
    各大型互联网视频公司都有相关电视剧的版权,并独家享有其完整信息网络传播权,本团队代理被告公司。案件内容:某A公司为大型互联网视频网站,也是电视剧X的著作权人,A公司发现一款APP提供X的在线播放以及下载服务,原告认为该行为构成对其构成著作权侵权,要求赔偿原告经济损失及合理开支共计100万元。 在本案中,本案中被告仅仅是提供链接,并非侵权网站的问题,就算构成帮助侵权,也不应该过高赔偿。对于相关证据进...