没提61号文，上海地区的新规能否为法检退休人员从律实现正轨？
近日，上海市高院 检察院、司法局联合印发实施的《关于进一步规范人民法院、人民检察院离任人员从事律师职业的规定》（内容详见《规范法院检察院离任人员从事律师职业，上海地区出台最新规定》）一经公开，迅速传遍了法律圈。
详细阅读了这个文件，不得不说，针对法院、检察院离职人员从事律师执业，该文件是区别其他律师之外，专门设置了层层门槛性审查的硬性规定。除了列出《公务员法》《律师法》、《法官法》、《检察官法》规定的公职人员离职从业的一般性规定和法检官离职从业的禁止性、限制性的特殊规定之外，建立了严密的从事律师之前和执业期间的层层审批和监管。例如：
法院检察院工作人员拟在离任后从事律师或者进入律所的，应当在离任时如实报告从业去向，签署承诺书；律师事务所接收法察离任人员的，应该及时向区司法行政机关、市律协报告；法检离任人员申请律师实习登记时，个人应当主动报告法检工作情况，签署承诺书；律协受理法检离任人员律师实习申请时，应当向其原任职单位公函征求意见，存入实习档案；律协审查法检离任人员实习考核的，应将从业限制规定和防止干预司法“三个规定”的相关内容作为必考内容；核准法检离职人员从事律师执业的，司法行政机关要与本人进行提醒谈话，告知违规从业应当承担的法律责任；律师事务所发现法检离任人员违规执业的，应当及时告知当事人，并向司法行政机关、律协主动报告；法院检察院案件办理过程中，发现法检离任人员违规执业的，应当通知当事人，并及时通报司法行政机关；律协律师执业年度考核时，法检离任人员要重点审查其在执业活动中是否存在违反从业限制规定的情况。
文件充分体现了对于法检离任人员从事律师执业的严格监管精神，甚至有不厌其烦的架势，但是，以上文件中，关于法院检察院退休人员从事律师的规定，却引来熟知这个领域的法律人，很多为这个文件叫好的。为何？
文件第四条第三款规定，“人民法院、人民检察院退休人员在不违反前款从业限制规定的情况下，确因工作需要从事律师职业或者担任律师事务所“法律顾问”、行政人员的，应当严格执行中共中央组织部《关于进一步规范党政领导干部在企业兼职（任职）问题的意见》（中组发〔2013〕18号）规定和审批程序，并及时按规定办理相关手续。”
注意看，文件提出的执行规定是“《关于进一步规范党政领导干部在企业兼职（任职）问题的意见》（中组发〔2013〕18号）”，办理审批程序和相关手续，而不是2021年9月30日最高法院、最高检察院、司法部联合印发了《关于进一步规范法院、检察院离任人员从事律师职业的意见》（司法通[2021]61号）。
看看这两个文件对于退休法检人员从事律师执业规定的区别之处。
中组发〔2013〕18号文规定（还有一个执行有关问题的答复，详见今天第四条推送文章）：辞去公职或者退(离)休后三年内，拟到本人原任职务管辖的地区和业务范围外的企业兼职(任职)的，必须由本人事先向其原所在单位党委(党组)报告，由拟兼职(任职)企业出具兼职(任职)理由说明材料，所在单位党委(党组)按规定审核并按照干部管理权限征得相应的组织(人事)部门同意后，方可兼职(任职)。
辞去公职或者退(离)休后三年后到企业兼职(任职)的，应由本人向其原所在单位党委(党组)报告，由拟兼职(任职)企业出具兼职(任职)理由说明材料，所在单位党委(党组)按规定审批并按照干部管理权限向相应的组织(人事)部门备案。
按规定经批准到企业任职的党政领导干部，应当及时将行政、工资等关系转入企业，不再保留公务员身份，不再保留党政机关的各种待遇。不得将行政、工资等关系转回党政机关办理退(离)休；在企业办理退(离)休手续后，也不得将行政、工资等关系转回党政机关。
司法通[2021]61号文规定的是：辞去公职或者退休的人民法院、人民检察院领导班子成员，四级高级及以上法官、检察官，四级高级法官助理、检察官助理以上及相当职级层次的审判、检察辅助人员在离职三年内，其他辞去公职或退休的人民法院、人民检察院工作人员在离职二年内，不得到原任职人民法院、人民检察院管辖地区内的律师事务所从事律师职业或者担任“法律顾问"、行政人员等，不得以律师身份从事与原任职人民法院、人民检察院相关的有偿法律服务活动。
人民法院、人民检察院退休人员在不违反前项从业限制规定的情况下，确因工作需要从事律师职业或者担任律师事务所“法律顾问"、行政人员的，应当严格执行中共中央组织部《关于进一步规范党政领导干部在企业兼职（任职）问题的意见》（中组发〔2013〕18号）规定和审批程序，并及时将行政、工资等关系转出人民法院、人民检察院，不再保留机关的各种待遇。
对比可见，两个文件的规定，并没有什么差别啊，都是要求“将行政、工资等关系转入企业，不再保留公务员身份，不再保留党政机关的各种待遇”！
根据烟语君的了解，各地退休法检人员从事律师职业遇到的难题，并不是他们不同意“及时将行政、工资等关系转出人民法院、人民检察院，不再保留机关的各种待遇。”，而是现实操作上，根本没有部门负责解决如何关系转出、待遇取消的问题，出现了管理律师职业入门的司法行政机关只负责要转出证明，却无人办理及出具转移关系证明，最终导致了法检退休人员不能律师执业的现实局面。
有十几位法检退休人员，为了搞明白司法通[2021]61号文中规定的，“及时将行政、工资等关系转出人民法院、人民检察院，不再保留机关的各种待遇。”，究竟具体指是什么内容，谁来负责办理，甚至发起了司法诉讼。可见，文件规定的虽然如此，但现实操作的困难程度。
关于法检退休人员从事律师执业的程序，不仅仅是法院、检察院、司法行政机关的事儿，还要设计组织部门、人事部门、社保部门的管理事项。如果仅是法检司法行政部门出台文件规定，但是缺乏相关部门配合的话，是不是意味着，文件规定的“行政、工资等关系转出，不再保留机关的各种待遇”，还是得不到现实执行啊？
可以明确的是，按照现行的法律法规、政策文件，从来未见要禁止法检退休人员从事律师职业的规定。社会上，很多人反对退休法检人员从事律师，认为应该一刀切的禁止，这种观点烟语君是不赞成的。确实有部分法检离职人员从事司法勾兑活动，但这绝不是一竿子打翻一船人、禁止所有人员从事某个行业的理由。就像具有其他从业背景的律师也有不少司法行贿的，难道也应该禁止它们执业，进而是取消律师行业？
综上可见，尽管上海地区的文件没有提到司法通[2021]61号文，但规定的法检退休法院从事律师的程序，还是要求“及时将行政、工资等关系转入企业，不再保留公务员身份，不再保留党政机关的各种待遇”，这跟司法通[2021]61号文的规定，没有什么区别啊？那些叫好的，真的是理解明白了吗？
最后想说的是，既然国家正在大力提倡“银发经济”，历来的政策文件也没有禁止退休法检人员从事律师，而现实中却出现了这部分人关系转移、待遇确定无人负责、无法执业的问题，只能说明是，政策规定的执行，没有打通执行阶段的“最后一公里”，需要有关部门引起重视、想办法加以解决。
相关文章
-
最高检的死刑→无罪→抗诉→死刑案例，慌了一大批律师...
2月15日，最高人民检察院通报了一起经最高检抗诉纠正的辛龙故意杀人申诉案相关情况，案件结果可谓乾坤颠倒（内容详见《奇案、震惊！：一审死缓，重审无罪，最高检抗诉后，再判死缓》一文）。一审死刑缓期两年执行，二审以原审判决认定的事实未排除合理怀疑为由发回重审，再审一审判决无罪。检察院申请抗诉，被上级检察院决定撤回抗诉。被害人提出申诉，上级检察院复查决定不予抗诉。被害人向最高检申诉，最高检第二检察厅承办...
2023-03-20 09:00:29 无罪案件的是 -
糖尿病人遭遇车祸后酸中毒死亡，意外险要赔吗？
基本案情2020年7月，张某通过线上投保的方式向保险公司投保一份意外险，意外伤害身故和残疾保险赔偿限额为100万元，保障对象为张某、张某的法定父母、法定配偶、子女、张某法定配偶的父母。2021年2月8日，张某的岳父侯某在小区门口路段过人行横道时，与小型客车发生碰撞。交通事故发生后，侯某被送至医院治疗，但不幸于次日抢救无效死亡。医院出具死亡证明，载明死亡原因为循环衰竭、内环境紊乱，严重代谢性酸中毒...
2023-03-20 09:00:26 酸中毒近因张某 -
最高法院裁判：《九民会议纪要》不能直接援引，但裁判时可以适用
裁判摘要《全国民商事审判工作会议纪要》系最高人民法院于2019年11月8日印发的旨在统一裁判思路、规范自由裁量权的规范性文件，而非新的司法解释。法院判决并未援引《全国民商事审判工作会议纪要》相关条款，其在裁判理由部分根据《全国民商事审判工作会议纪要》的相关规定具体分析法律适用问题，并无不当。中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申2980号再审申请人（一审原告、二审被上...
2023-03-20 09:00:25 沧桑协议书条款 -
律师袭击后法院发文强调“应立尽立”，有人担心案件太多审不过来
今年1月4日，深圳龙岗区法院发生了一起律师暴力袭击法院诉前保全工作人员的恶劣事件，一时间震惊了社会各界。事后，“红星新闻”报道转发了法院的《情况报告》和律师所在律所“管委会”的《事件通报》。事件至今，除了记者报道的律师被处以治安拘留之外，再未见法院、派出所、律所、律协、司法局对于此事的最终处理结果。（详见《两边的声音都听听：深圳律师袭击法院人员事件的双方通报！》一文）按照法院的《通报》，蒋律师是...
2023-03-20 09:00:21 法院案件律师 -
威武！艺人活动现场被法院强制执行：给我一分钟筹20万，不要拘留
今日，“桑姓艺人在宣传现场被强制执行”登上微博热搜第一，聚焦的是天心区法院2月18日执行的一起案件。“湖南高院”与“湖南法警”抖音号对执行现场同步现场直播，50余万网友在线围观。案件背景曹某因股权转让纠纷将桑某诉至长沙市天心区人民法院。可开庭当天，桑某经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。法院依法缺席审理后判决被告桑某于判决生效后十日内向原告曹某支付欠款七十余万元，并按照月利率1%的标准支付逾...
2023-03-20 09:00:17 法官现场法院 -
规范法院检察院离任人员从事律师职业，上海地区出台最新规定
关于印发《关于进一步规范人民法院、人民检察院离任人员从事律师职业的规定》的通知沪司法规〔2022〕4号各中级人民法院、各区人民法院、上海铁路运输法院，各检察院分院、各区人民检察院、上海铁路运输检察院，各区司法局、市律师协会：现将《关于进一步规范人民法院、人民检察院离任人员从事律师职业的规定》印发你们，请结合实际，认真贯彻执行。特此通知。上海市高级人民法院 上海市人民检察院上海市司法局2022年1...
2023-03-20 09:00:15 人民检察院人民法院人员 -
要不要赔？老人跳广场舞猝死，家属向组织者索赔60万
组织者究竟该不该担责呢？武汉的杨女士怎么也没想到，组织一场广场舞，自己竟然成为了“被告”。这件事情还得从2022年1月的一天说起，她像往常一样组织大家在武汉市硚口区玉带古玩城附近练习跳舞表演时，团队里舞龙爱好者张先生突然发生了意外。最终张先生因为心源性猝死，不治身亡。张先生去世半个月后，他的家属就将“广场舞”的组织者杨女士告上了法庭。家属认为，张先生在倒地后，被告杨女士发现这样的情况不仅没有拨打...
2023-03-20 09:00:10 原告女士参加者 -
最高法院裁判：配偶同意执行共同财产《承诺函》，法律性质如何
裁判要旨金融机构主张出具同意执行共同财产承诺函的配偶一方承担担保责任的，应当按照承诺函的内容分析配偶一方是否应当承担民事责任。配偶一方仅仅表明同意处分质押财产，但并无在共同财产范围内承担质押担保责任的意思表示。不应当承担担保责任。承诺函仅仅表明处分夫妻共同财产的确认，并不能证明同意以个人名义为相应债务提供连带责任保证担保，夫妻一方对外担保之债并非夫妻共同债务，故不能认定双方建立保证法律关系。(2...
2023-03-20 09:00:08 配偶保证人共同财产 -
没提61号文，上海地区的新规能否为法检退休人员从律实现正轨？
近日，上海市高院 检察院、司法局联合印发实施的《关于进一步规范人民法院、人民检察院离任人员从事律师职业的规定》（内容详见《规范法院检察院离任人员从事律师职业，上海地区出台最新规定》）一经公开，迅速传遍了法律圈。详细阅读了这个文件，不得不说，针对法院、检察院离职人员从事律师执业，该文件是区别其他律师之外，专门设置了层层门槛性审查的硬性规定。除了列出《公务员法》《律师法》、《法官法》、《检察官法》规...
2023-03-20 09:00:05 律师规定人员 -
一起破坏计算机信息系统案，刑辩律师的“捞人”72小时
有人对刑事律师的工作很好奇，有人觉得“捞人”是技术活，而有人则认为纯靠关系。最近本律师接手了一起案件，是一起破坏计算机信息系统案，以下就记一记流水账，平铺直叙，紧锣密鼓，也许会让大家对刑事律师的日常工作有所了解，有助于对刑事辩护形成更为全面客观的认识。2017年4月25日22:10 家晚上，我在家一边泡脚，一边看书，突然接到中产部落伟哥的微信，说有个部落兄弟的亲戚遇到刑事案子，要向我咨询。我答应...
2023-03-20 09:00:03 看守所检察官检察院
