法律法规,学法守法

微信
手机版
豪仕法规
  • 父母共同房屋母亲私下转让他人签署合同有效吗
    父母共同房屋母亲私下转让他人签署合同有效吗
    原告诉称 张某君、张某雯向本院提出诉讼请求:依法确认张某涛签订的位于北京市海淀区一号房屋买卖合同无效。 事实与理由:我们的父亲张某鹏是铁路职工,分得位于北京市海淀区一号房屋,父亲在1996年房改时将此承租房买下,房屋是其夫妻共同财产。我们的父亲于1997年1月去世,到发房本的时候由于父亲去世,经协商房本改成母亲许某的名字,母亲于2018年3月底去世,我们的父母生育了四女一子,长女张某霞,次女张某雯...
    2024-01-20
  • 父母部分出资登记子女名下房屋属于赠与还是借名买房
    父母部分出资登记子女名下房屋属于赠与还是借名买房
    原告诉称 吴某霖、张某向法院起诉请求:1.判决确认吴某峰、孙某于2015年3月12日订立《离婚协议书》中,北京市门头沟区三号房屋(以下简称三号房屋)归孙某所有的条款无效;2.判决确认吴某峰、孙某于2018年订立的《离婚协议书》中,二号房屋归吴某君所有及一号房屋归吴某聪所有的条款无效。 吴某峰在法院辩称:同意吴某霖、张某的诉讼请求。 孙某在法院辩称:两份《离婚协议书》不属于同一法律关系,涉案当事人不...
    2024-01-20
  • 借名购买集资房屋单位并未出售房屋属于谁
    借名购买集资房屋单位并未出售房屋属于谁
    原告诉称 原告赵某珍向本院提出诉讼请求:1.请求法院确认原被告之间关于北京市丰台区一号房屋存在有效的口头借名买房协议;2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由:被告系原告妹妹赵某霞的丈夫,即被告系原告的妹夫。1994年,原告从被告处得知北京市丰台区F公司集资建房,集资建房对象为具有北京户口的居民。被告知道此消息后,询问原告是否有意参与集资建房,因原告此时户口未迁回北京,故原告与被告达成了借名集资购房的...
    2024-01-19
  • 一起父母出资购房登记子女名下父母去世房屋出售房款分割纠纷
    一起父母出资购房登记子女名下父母去世房屋出售房款分割纠纷
    原告诉称 张某文、张某玲、张某雪上诉请求:1.撤销一审判决,依法发回重审或者由二审法院依法审理;2.诉讼费用全部由张某英承担。审理过程中,张某文、张某玲、张某雪明确主张分割房屋出售价款中的150万元。 主要事实及理由:一、原审法院没有依申请调取证据,致使该案的相关事实根本没有全面查清,判决结论严重错误。二、张某文、张某玲、张某雪提交了与此案相关的间接证据,足以证明争议房屋系张某文和孙某以张某英名义...
    2024-01-19
  • 同居期间买房分手后一方还房贷引发的房屋所有权纠纷
    同居期间买房分手后一方还房贷引发的房屋所有权纠纷
    原告诉称 张某文上诉请求:撤销一审判决,改判支持上诉人一审全部诉讼请求,本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实和理由:一、一审法院未认定一号房屋的购房款全部由上诉人实际支付,与事实不符,属于事实认定错误。1、一号房屋的买卖契约、补充协议、首付款等交易文件及票、证原件均由上诉人持有,根据生活常识可推定上诉人支付了全部房款,被上诉人一审辩称2002年分手时没有带走购房合同等交易文件且多年来未向上诉...
    2024-01-19
  • 子女去世祖父母与孙子女之间遗产继承纠纷
    子女去世祖父母与孙子女之间遗产继承纠纷
    原告诉称 赵某、张某文上诉请求:撤销原判决,依法按份共同继承遗产。事实与理由:赵某、张某文与张某、张某斌依法共同享有法定继承权利,现已经明确处分其民事权利。赵某、张某文对遗产有经济上的贡献,而一审法院认定赠与不妥。一审判决赵某、张某文支付折价款与事实不符。 被告辩称 张某、张某斌辩称,一审判决认定事实清楚适用法律正确,请求维持原判。 R公司述称,认可一审判决。 S公司述称,认可一审判决。 法院查明...
    2024-01-19
  • 老人留下打印遗嘱两个见证人签字由一人签署遗嘱是否有效
    老人留下打印遗嘱两个见证人签字由一人签署遗嘱是否有效
    原告诉称张某文上诉请求:1.撤销一审判决,将本案发回重审或依法改判支持我方的全部诉讼请求;2.本案一、二审诉讼费用由张某亮、张某峰、张某聪承担。事实与理由:一审中我方要求对遗嘱形成时间进行鉴定,一审法院未予准许。一审法院先组织当事人进行辩论和最后陈述,而后组织当事人对证人证言发表质证意见,庭审顺序颠倒。证人林某通过视频方式作证时,他人在协助其使用视频时干扰其作证,一审法院对此未予制止。2.我方认为...
    2024-01-19
  • 父母再婚亲生子女与继子女之间遗产继承案例
    父母再婚亲生子女与继子女之间遗产继承案例
    原告诉称 赵某文、赵某仁、赵某聪、赵某英、赵某文、赵某亮上诉请求:1.撤销一审判决第一项并依法改判。一、二审全部诉讼费用依法承担。 事实与理由:1.一审法院对于北京市东城区一号房屋(以下简称涉案房屋)认定有误,应予改判。第一,赵某聪已就涉案房屋另案提起诉讼,要求确认该房屋归赵某聪所有,本案应中止审理等待该案作出裁判结果。第二,即使该案最终认定涉案房屋非赵某聪所有,但依据我方与郭某的协议,涉案房屋在...
    2024-01-19
  • 借他人名义购买央产房又出售签署买卖合同是否有效
    借他人名义购买央产房又出售签署买卖合同是否有效
    原告诉称 赵某凡向本院提出诉讼请求:依法确认我与张某鹏、王某山于2005年签订的关于购买北京市西城区一号房屋(以下简称争议房屋)的购房协议书以及2009年9月26日签订的购房补充协议有效。 事实和理由:争议房屋原系张某鹏在Y公司(以下简称Y公司)工作期间,在2000年1月左右公房改革出售时以成本价购得;但因当时张某鹏的户口在天津,购房时需要北京市户口,故借用其司机王某山的名义办理房屋产权证。200...
    2024-01-18
  • 夫妻借他人名义买房离婚时作为夫妻共同财产吗
    夫妻借他人名义买房离婚时作为夫妻共同财产吗
    原告诉称 赵某娟向本院提出诉讼请求:1.确认赵某娟与刘某峰共同享有刘某峰和张某健于2013年4月27日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》项下的合同权利;2.张某健、刘某峰继续履行2013年4月27日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》,将位于北京市朝阳区一号房屋(以下简称一号房屋)产权变更登记至赵某娟和刘某峰名下;3、诉讼费用、保全费用由刘某峰、张某健承担。 事实...
    2024-01-18
  • 借亲属名义买房没有协议关于房屋所有权纠纷
    借亲属名义买房没有协议关于房屋所有权纠纷
    原告诉称 赵某文上诉请求:请求撤销一审判决第二项,改判张某奇、郭某英将位于北京市一号房屋所有权转移登记至赵某文名下。 事实和理由:北京市房屋买卖限购政策开始于2010年4月30日。《北京市人民政府贯彻落实国务院关于坚决遏制部分城市房价过快上涨文件的通知》(即京十二条),而赵某文与张某奇的借名买房法律行为发生于2003年1月14日,根据 法无溯及力 原则,2010年的北京市房屋限购政策不能适用于本案...
    2024-01-18
  • 一起父母房屋购买时部分子女有出资父母去世后遗产继承案例
    一起父母房屋购买时部分子女有出资父母去世后遗产继承案例
    原告诉称 张某文上诉请求:撤销一审判决,依法改判张某文借母亲孙某之名所购位于北京市海淀区一号房屋(以下简称涉案房屋)拥有长期居住和财产所有权。 主要事实与理由:涉案房屋是单位分给父亲张某鹏的公租房,房租及供暖费均由张某文及张某文单位承担。房改时,孙某没有经济能力购房,家中所有子女均未提出购买涉案房屋的意愿,张某涛给张某文一份文件,提出因张某文与母亲共同居住在涉案房屋,故让张某文出全资用母亲孙某名义...
  • 情侣同居期间购房登记一方名下属于共同财产吗
    情侣同居期间购房登记一方名下属于共同财产吗
    (为保护当事人隐私和避免不必要纠纷,以下案例中当事人姓名均为化名,若有雷同请联系我们予以撤销。) 原告诉称 吴某聪向一审法院起诉请求:1.判决确认张某坤与张某鹏2020年5月29日就一号签订的《赠与合同》无效;2.判决确认张某鹏与秦某鑫2020年6月9日就一号签订的《北京市存量房买卖合同》无效;3.判决秦某鑫将一号过户至张某鹏名下;4.判决张某鹏将一号过户至张某坤名下;5.本案诉讼费用、保全费、保...
    2024-01-18
  • 夫妻一方父母出资购房登记子女名下离婚时作为夫妻财产吗
    夫妻一方父母出资购房登记子女名下离婚时作为夫妻财产吗
    原告诉称 原告林某君向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令二被告于2018年11月签订的赠与合同无效;2、请求判令北京市东城区一号房屋的所有权恢复至被告张某涵名下;3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:原告与被告张某涵系夫妻关系,双方于1999年7月28日登记结婚,被告郭某丽系张某涵的母亲。位于北京市东城区一号房屋(以下简称诉争房屋)系林某君与张某涵于婚后2005年4月出资购买,该房屋登记在被告张...
    2024-01-18
  • 房屋共有人去世登记人未经继承人同意出售房屋有效吗
    房屋共有人去世登记人未经继承人同意出售房屋有效吗
    原告诉称 赵某杰上诉请求:1.撤销一审判决第五项、第六项;2.改判孙某萍、张某刚支付2008年6月1日至2020年8月31日房屋使用费824571元;3.改判孙某萍、张某刚支付2020年9月1日至房屋实际交换日房屋使用费(每月按7696元计算);4.孙某萍、张某刚承担本案鉴定费及一审、二审诉讼费。 事实和理由:一、一审法院认定事实有误,孙某萍、张某刚买房时没有尽到必要注意义务。二、赵某杰负担的赔偿...
    2024-01-17