-
- 案例：女子自带水杯让服务员接水，称超过50度水杯损坏索赔4000元
- 浙江杭州，胡女士带着保温杯和朋友一起到某火锅店吃饭，服务员按照胡女士的要求将保温杯接满水，胡女士拿到水杯慌忙把水倒掉：你把我价值4000元的保温杯给烫坏了，赔钱！双方因此发生争执，胡女士刚做的美甲在争执中弄掉：向我的指甲道歉！胡女士有爱喝水的习惯，平时出行都随身携带着保温杯，随时保持体内的水分。某日，胡女士应朋友的邀请到某火锅店聚餐，在吃饭的过程中，胡女士跟往常一样拿出水杯喝水。水杯已经空了，胡女...
-
- 自带食材被禁止，海底捞的做法是否合法？
- 近日，海底捞一则不让自带食材的通知引发了网友的热议。该门店称出于食材管理和安全用餐的考虑，公司决定自2023年2月21日起，严格执行禁止顾客自带食材的规定。这一做法引发了社会的关注，那么究竟海底捞的这种做法是否合法呢？首先，我们需要明确的是，海底捞是一家经营餐饮服务的企业，其经营行为受到法律的监管和约束。在此基础上，我们来分析海底捞不让自带食材是否合法。 一方面，从消费者权益的角度出发，顾客自带食...
-
-
-
- 餐饮消费纠纷两大难题待解
- 导读： 对市民来说，如今去酒店、餐馆“搓一顿”已是件常事。然而，与此同时，有关餐饮方面的消费纠纷也日渐增多。根据市工商局“12315”中心最新的统计显示，仅从去年以来，该中心就已受理了473起有关餐饮方面的消费投诉。 对市民来说，如今去酒店、餐馆“搓一顿”已是件常事。然而，与此同时，有关餐饮方面的消费纠纷也日渐增多。根据市工商局“12315”中心最新的统计显示，仅从去年以来，该中心就已受理了47...
-
- 也谈酒店谢绝自带酒水
- 导读： 简单的“谢绝自带酒水”在社会上引起了广泛争议，原因在于消费者的自主选择权与经营者的自主经营权发生了冲突。2007年6月北京一中院对于“湘水之珠开瓶费案件”的终审判决，也未能对这一争议一个明确的说法。为便于理 简单的“谢绝自带酒水”在社会上引起了广泛争议，原因在于消费者的自主选择权与经营者的自主经营权发生了冲突。2007年6月北京一中院对于“湘水之珠开瓶费案件”的终审判决，也未能对这一争议...
-
- 中消协明确表态：饭馆或酒店qu
- 导读： 据《南京日报》报道，南京很多饭馆或酒店规定，“谢绝消费者自带酒水”，近日，中消协有关负责人专门对此事发表看法，认为这一做法侵害了消费者的自主选择权。 这一负责人在接受记者采访时说，根据《中华人民共和国消 据《南京日报》报道，南京很多饭馆或酒店规定，“谢绝消费者自带酒水”，近日，中消协有关负责人专门对此事发表看法，认为这一做法侵害了消费者的自主选择权。 这一负责人在接受记者采访时说，根据《...
-
-
- 谢绝自带酒水条款被废除
- 导读： 昨日公布的《规范》，由原版本的39条减至37条。原版本中的“餐饮企业有权接受或谢绝餐饮消费者自带酒水和食品进入餐厅享用”，经本报率先报道并质疑后，引起全国炮轰，纷纷指责这是“霸王规范”，甚至认为消协“站错 昨日公布的《规范》，由原版本的39条减至37条。原版本中的“餐饮企业有权接受或谢绝餐饮消费者自带酒水和食品进入餐厅享用”，经本报率先报道并质疑后，引起全国炮轰，纷纷指责这是“霸王规范”...
-
- 武汉“谢绝自带酒水”“胎死腹中
- 导读： 连日来，《“谢绝自带酒水”写入餐饮行规》引起全国关注。昨日，紧急修改后的《武汉市餐饮行业经营规范(试行)》出台，引起轩然大波的“谢绝自带酒水”条款“胎死腹中”，终被删除。 修改后的《规范》同样分7章，但删 连日来，《“谢绝自带酒水”写入餐饮行规》引起全国关注。昨日，紧急修改后的《武汉市餐饮行业经营规范(试行)》出台，引起轩然大波的“谢绝自带酒水”条款“胎死腹中”，终被删除。 修改后的《规...
-
- 对自带酒水进店收费并不违法
- 导读： 武汉市餐饮业协会表示，经营者在法律规定的范围内有自主经营权，可以自主决定是否允许消费者自带酒水、是否收取服务费;即使有些餐馆谢绝自带酒水、收取服务费，也没有违反《消费者权益保护法》的规定，没有侵害消费者 武汉市餐饮业协会表示，经营者在法律规定的范围内有自主经营权，可以自主决定是否允许消费者自带酒水、是否收取服务费;即使有些餐馆谢绝自带酒水、收取服务费，也没有违反《消费者权益保护法》的规定...
法律法规，学法守法
