-
- 微信群控”不正当竞争纠纷案——数据权益的不正当竞争保护
- 微信群控”不正当竞争纠纷案——数据权益的不正当竞争保护发布日期：2022-12-08 文章来源：互联网 【基本案情】深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司（以下简称两原告），共同开发运营的个人微信产品，为消费者提供即时社交通讯服务。浙江搜道网络技术有限公司、杭州聚客通科技有限公司（以下简称两被告）开发运营的 聚客通群控软件 ，利用Xposed外挂技术将该软件中的 个人号 功能模块...
-
- “720浏览器”不正当竞争纠纷——浏览器屏蔽广告行为的认定
- “720浏览器”不正当竞争纠纷——浏览器屏蔽广告行为的认定发布日期：2022-12-08 文章来源：互联网 【基本案情】湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）是芒果TV网站的经营者。广州唯思软件股份有限公司（以下简称唯思公司）于2013年开始运营720浏览器。网络用户通过720浏览器的内置功能可以实现默认拦截屏蔽芒果TV网站片头广告及暂停广告、会员免广告的功能。快乐阳光公司认为...
-
- “陆金所金融服务平台”不正当竞争纠纷案——网络抢购服务行为的认定
- “陆金所金融服务平台”不正当竞争纠纷案——网络抢购服务行为的认定发布日期：2022-12-11 文章来源：互联网 【基本案情】上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司（以下简称陆金所公司）是知名互联网财富管理平台，上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下简称陆金服公司）是其全资子公司。两者开设金融服务网站及手机应用（以下简称涉案平台），债权转让产品交易是其中的热门服务。为抢购债权转让产品，网...
-
- 腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司诉深圳微源码软件开发有限公司、商圈（深圳）联合发展有限公司等不正当竞争纠纷案[（2019）粤民终2093号
- 腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司诉深圳微源码软件开发有限公司、商圈（深圳）联合发展有限公司等不正当竞争纠纷案[（2019）粤民终2093号发布日期：2023-02-03 文章来源：互联网 【基本案情】腾讯科技公司是 微信 软件著作权人，与腾讯系统公司共同提供 微信 即时通信服务。微源码公司、商圈公司等开发、运营 数据精灵 软件，使用该软件并配合提供的特定微信版软件，在手机终...
-
- 深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司诉数推（重庆）网络科技有限公司、谭旺不正当竞争纠纷案[（2019）渝05民初3618号，重庆市第五中级人民
- 深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司诉数推（重庆）网络科技有限公司、谭旺不正当竞争纠纷案[（2019）渝05民初3618号，重庆市第五中级人民发布日期：2023-02-06 文章来源：互联网 【基本案情】数推公司为自然人独资有限公司，谭旺系数推公司执行董事兼总经理，是该公司的唯一股东。数推公司、谭旺自2017年12月至2019年7月分别开设了www.qiehy.com 企鹅代商...
-
- 数据权益不正当竞争纠纷案
- 深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司与浙江搜道网络技术有限公司、杭州聚客通科技有限公司不正当竞争纠纷案〔浙江省杭州铁路运输法院（2019）浙8601民初1987号民事判决书〕【案情摘要】深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司（以下统称腾讯公司）开发运营个人微信产品，为消费者提供即时社交通讯服务。个人微信产品中的数据内容主要为个人微信用户的账号数据、好友关系链数据、...
-
- 销售者是否构成不正当竞争
- 释义捆绑销售，根据《反不正当竞争法》的规定，是指经营者在销售商品时违背购买者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的条件的行为。捆绑销售不正当竞争是指依据《反不正当竞争法》的规定应当予以规制的捆绑销售行为，而非《反垄断法》意义上的捆绑交易行为。即，认定是否构成捆绑销售不正当竞争，无需界定是否属于滥用市场支配地位。管辖对于捆绑销售不正当竞争纠纷案件的地域管辖，法律或司法解释没有做出特别规定，应当按照一般...
-
- 律师哪些行为属于不正当竞争？律师行业不正当竞争行为规定
- 对于遇到纠纷普通人需要诉讼维权来说，庞大的司法系统和繁琐的法条规定让人望而生畏，因此律师是公民和司法机关之间的一个桥梁，帮助当事人了解法律规定的同时，通过合理的诉讼辩护维护自身权益。但是为了保障律师行业的公平性，司法部在1995年颁布了律师行业不正当竞争行为规定，那么律师哪些行为属于不正当竞争？一起来看看吧~ 第一条 为了鼓励和保护律师、律师事务所之间的公平竞争，维护律师行为的正常执业秩序，制...
-
- 2023年最新中华人民共和国反不正当竞争法修订全文
- 导读：1993年9月2日第八届全国人民代表大会常务委员会第三次会议通过 2017年11月4日第十二届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议修订 根据2019年4月23日第十三届全国人民代表大会常务委员会第十次会议《关于修改等八部法律的决定》修正中华人民共和国反不正当竞争法(1993年9月2日第八届全国人民代表大会常务委员会第三次会议通过 2017年11月4日第十二届全国人民代表大会常务委员会第三...
-
- 强制交易行为的民事责任怎样规定
- 导读： 我国《反不正当竞争法》列出了十一种不正当竞争行为，其中包括强制交易行为。强制交易行为是对正常社会竞争的损害，是对其他经营者合法权益的损害。它剥夺了消费者的选择权，违背了市场经济的规则。 网友提问：强制交 我国《反不正当竞争法》列出了十一种不正当竞争行为，其中包括强制交易行为。强制交易行为是对正常社会竞争的损害，是对其他经营者合法权益的损害。它剥夺了消费者的选择权，违背了市场经济的规则。...
-
- 对我国立法规定的评价是什么
- 导读： 我国《民法通则》第122条规定：“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者、仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者有权要求赔偿损失。”这里规定的就是产品侵 我国《民法通则》第122条规定：“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者、仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者有权要求赔偿损失。”...
-
- 低于成本的价格销售商品不属于不正当竞争行为
- 导读： 低于成本的价格销售商品不属于不正当竞争行为 低于成本的价格销售商品不属于不正当竞争行为： (一)销售鲜活商品; (二)处理有效期限即将到期的商品或者其他积压的商品; (三)季节性降价; (四)因清偿债务、转产、歇业降 低于成本的价格销售商品不属于不正当竞争行为 低于成本的价格销售商品不属于不正当竞争行为： (一)销售鲜活商品; (二)处理有效期限即将到期的商品或者其他积压的商品; (三)...
-
- 强制交易行为的民事责任
- 导读： 强制交易的不正当竞争行为，属于具有独占地位的经营者排挤其他经营者的不正当竞争行为。《反不正当竞争法》第六条规定 公用企业或者其他依法具有独占地位的经营者，不得限定他人购买其指定的经营者的商品，以排挤其他 强制交易的不正当竞争行为，属于具有独占地位的经营者排挤其他经营者的不正当竞争行为。《反不正当竞争法》第六条规定"公用企业或者其他依法具有独占地位的经营者，不得限定他人购买其指定的经营者的...
-
- 网络不正当竞争行为类型
- 网络不正当竞争行为类型：(1)以网络为传播媒介的行为：虚假广告、泄露商业秘密和侵犯名誉例如：通过网络发布虚假广告、侵害他人商业秘密，通过网络捏造虚假事实、损害竞争对手的商网络不正当竞争行为类型：(1)以网络为传播媒介的行为：虚假广告、泄露商业秘密和侵犯名誉例如：通过网络发布虚假广告、侵害他人商业秘密，通过网络捏造虚假事实、损害竞争对手的商业信誉或商品信誉等。这一类不正当竞争行为本质上与通过其它媒介...
-
- 中华人民共和国反不正当竞争法最新修订
- 中华人民共和国反不正当竞争法最新修订 (1993年9月2日第八届全国人民代表大会常务委员会第三次会议通过 2017年11月4日第十二届全国 中华人民共和国反不正当竞争法最新修订(1993年9月2日第八届全国人民代表大会常务委员会第三次会议通过 2017年11月4日第十二届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议修订 根据2019年4月23日第十三届全国人民代表大会常务委员会第十次会议《关于修改 中...
法律法规，学法守法
