刑事证据不足的案子民事诉讼有效吗
一、刑事证据不足可以改民事吗
可以另行提起民事诉讼,对证据不足的案件通常情况下只能作撤案处理,结案报告书当中会写清楚撤案的原因是因为证据不够充分。
假如证据不足的这种情况是直到进入到了审判程序之后才会发现的,那这种情况刑事法庭多半会作出无罪判决,这样一来的话人民检察院就需要承担赔偿责任。
对基本事实清楚、基本证据确实充分、且公安机关一时又不能说服双方当事人自愿调解的一般轻伤害案件,公安机关应当告知受害人向人民法院提起刑事附带民事诉讼。
对公安机关侦查后认为伤害证据仍然不足,或难以查清,或公安机关不认为是犯罪的轻伤害案件,公安机关应当告知被害人向人民法院提起民事诉讼,要求对方承担民事责任。
在民事赔偿案件中,被告人如果拒不执行法院的判决,原告可以直接向法院提起刑事自诉。
二、刑事自诉案件证据不足怎么处理
从严格意义上讲,自诉案件在审查立案阶段尚未进入刑事诉讼程序,对于被害人(或起诉人)向人民法院提起刑事自诉,人民法院经审查后,发现证据不足作何处理,虽然刑事诉讼法及相关司法解释未作明文规定,人民法院应和审查民事、行政案件立案时一样,应当作出不予受理的书面裁定,以对被害人(或起诉人)的起诉权作出积极明确的否定评价。
被害人对裁定不服,和民事、行政案件的起诉人一样有权向上一级人民法院提起上诉。
对于其中可由公安机关受理的,亦可同时建议被害人向公安机关控告。
审判实践中,人民法院审查自诉案件立案时发现证据不足,仅向被害人(或起诉人)口头告知不予受理而未给被害人(或起诉人)作出明确的书面裁定,或者向被害人(或起诉人)作出书面答复方式不当,如作出不予立案(受理)通知书等。
自诉案件在此阶段已经进入刑事诉讼程序,但尚未进入案件实体审理阶段。
依照《刑事诉讼法》第一百七十一条第一款规定,自诉案件开庭审判应当同时具备犯罪事实清楚、有足够的证据两个条件。
在刑事诉讼程序中,对于证据不足的自诉案件,是不具备开庭审理条件的,显然人民法院不应开庭审理,而应责令自诉人限期补充证据,在自诉人补证不足的情况下,应当说服自诉人撤回自诉或者裁定驳回自诉人的自诉。
自诉案件在此阶段已经进入案件实体审理环节。
证据不足,不能认定被告人有罪的,应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
根据上述文章中的内容,相信已经解答了您的问题。在日常生活中,我们应该要多了解学习一些法律知识,这样在遇到有法律问题时才能作出正确的判断,才可以更好的运用法律的武器来保护自己的合法权益。如果您还有其他法律问题的话,可以查看本站其他内容了解。