丹东父女持黄码看病被拦袭警,“一码情深”竟成大众难以承受之痛
绿码走遍天下,黄码居家观察,红码寸步难行!健康码里面包含了大量信息,比如核算检测的时间、次数、结果以及个人的行程等,最终以“红、黄、绿”三种不同颜色的健康码来反映出个体的涉疫风险状况。疫情之下,健康码的重要性凸显。出行、看病、参加会议、办事,出示健康码已经成为了规定动作。如果健康码的颜色出现异样,则个体的活动将会严重受限。
6月21日,辽宁丹东一女子陪父亲驾车外出看病,因健康码为黄码被民警拦下。女子称社区给开了证明,核酸检测也是刚做过的。但民警表示黄码不能去看病,也不能离开。女子与民警发生争议,交涉过程中女子倒地,其父亲上前击打民警。目前,女子因阻碍执行职务予以行政拘留十日,其父则因涉嫌袭警罪被采取刑事强制措施。
此事一经曝光,网友几乎一边倒的批评警方,质疑他们的做法过于粗暴简单。民警在执行公务,也是为了疫情防控,为何会遭到公众的非议呢?女子不服从民警管理,并冲闯关卡是不对的,其父亲击打民警更是错上加错,甚至涉嫌构成犯罪。依据《刑法》第二百七十七条规定,暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
但是,民警的做法也不是非常妥当。毕竟他们父女两人不是开车出去游玩,而是去看病,况且女子还有核酸检测和社区出具的证明。在这种情况下,民警是否可以询问下是什么病,是否继续紧急救治?能够给他们提供哪些帮助?而不是冷冰冰地告知不能去,被老人击打后还问同事“录上了没有?”
执法时进行录像是很正常的程序,但是被打后不向老人解释其女儿倒地的原委,而是将关注点放在录像上,怪不得民众质疑其像风一样被击倒了,当时招考时怎么录用的?如果他们能耐心解释下,或者主动提供一些帮助,即使老人最终无法看病,事态也不会进一步恶化。#丹东身边事儿#
毋容置疑,健康码的出现为我国的疫情防控立下了汗马功劳,也让民众能够得以及时了解自己的情况。可是,健康码及相关的制度规定都是纸上的东西,并不能完全适应社会千变万化的复杂需要。落实到具体环节上,还是要靠执行制度的人来处理,管理、查验健康码的人才是最重要的因素。
具体工作中往往会遇到一些突发情况,如果判断不当,太过于感情化或者松懈,可能会引发疫情传播的风险,其后果不堪设想。如果死板固执,死守规则有可能会陷入缺乏人性关怀的怪圈,最终引发不良反应并导致舆论的共情发酵。此时,僵化执法还是人性化执法,就是对他们执行能力最大的考验。
规则是死的,人是活的。规则再好,也需要执行人善解规则并能适时适度变通,否则就可能生恶。缺少了人性化关怀,僵硬适用规则或者随意调整规则,将会给民众带来深深的伤痛。2022年1月1日晚,西安一名孕妇由于核酸证明超过4小时被拒绝入院,最终因为救治不及时,8个月的婴儿胎死腹中。这样的悲剧何止陕西西安发生过,其他地方也有类似报道。
急诊急病需及时救治,需要开通应急绿色通道。如果只是一味地强调绿码或者核酸检测报告,那不就是眼睁睁地看着患者病情加重或者死亡吗?这和草菅人命又有多大区别呢?那些流产的妈妈,在感受腹中胎儿的挣扎时,她的心情该是多么的无助、绝望和悲痛啊!疫情固然可怕,但比疫情更可怕的是无序、非科学、缺少人性关怀的防控措施。
急病重病救治是一码事,而民众的生活出行又是一码事,不过能否成行的重担都落在了健康码的身上。无独有偶,河南郑州发生的一件事更是让人哭笑不得。为了阻止村镇银行储户维权,共有1317名村镇银行储户被赋红码。还有人爆料称,自己准备参加司法听证会交材料时突然变为红码。如果这些是恶意而为之,那无疑是将作为防疫工具的健康码公器私用。当人们知道真相时,其愤怒可想而知。
法治是基础,善治是兼顾法治和人文关怀的更高层面要求。强行赋予红码的危害性是显而易见的,它直接践踏了法治的底线。但面对群众的特殊苦难,缺失人文关怀的执法也是要不得的。防疫的目标是尽早发现疫情并采取预防措施,但最高原则是“人的生命至上”。“健康码”是科学的产物,它不能缺少人性最基本的内涵。如果“一码情深”成为民众难以承受之痛,那就是本末倒置。对于此事,您怎么看呢?