法律法规,学法守法

微信
手机版
豪仕法规

叶方华、李学义等民间借贷纠纷二审民事判决书

作者 :茜柔 2022-06-20 09:00:07 围观 : 评论

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 ◐◐◐◐●☛█▼▲豪仕法律网http://www.79110.net▼▲▼▲▼▲▼▲▼●●●●●●●▼▲▼▲▼▲

  民 事 判 决 书

http://www.79110.net●☛█▼▲◐●☛█▼▲◐◐◐◐●☛█▼▲◐豪仕法律网●☛█▼▲豪仕法律网

  (2020)新42民终1093号

HTTP://WWW.79110.net◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐豪仕法律网

  上诉人(原审被告):叶方华,男,1984年1月29日出生,住新疆维吾尔自治区乌苏市。

  被上诉人(原审原告):李学义,男,1968年12月6日出生,住新疆维吾尔自治区乌苏市。

◐◐◐◐●☛█▼▲豪仕法律网███████http://www.79110.net▼▲▼▲▼▲▼▲▼●●●●●●●▼▲▼▲▼▲

  被上诉人(原审被告):李中明,男,1968年12月6日出生,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。

  上诉人叶方华因与被上诉人李学义、李中明民间借贷纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院(2020)新4202民初89号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后,依法组成合议庭,经阅卷,合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。

豪仕法律网http://www.79110.net▼▲▼▲▼▲▼▲▼●●●●●●●▼▲▼▲▼▲

  叶方华上诉请求:撤销原判第一项,改判上诉人不承担逾期利息19593元。事实和理由:一、上诉人于2017年3月30日给被上诉人出具的借款金额为217710元,系被上诉人前期借款的本金和未偿还的部分利息。上诉人出具借条后给被上诉人偿还30000元借款,一审被上诉人认可,上诉人尚欠被上诉人借款本金应为187710元。二、上诉人出具借条时,未约定还款时间,借条上“2018年3月30日前还清”的字样,是被上诉人李学义自己后填上去的,上诉人不应承担自2018年4月至2019年10月期间借款的逾期利息19593元。三、被上诉人主张的逾期利息计算方式错误,上诉人给被上诉人出具的借款金额为217710元,上诉人已还款30000元,剩余本金187710元,逾期利息应为16893.9元(187710×5‰×18个月),而并非19593元。

◐◐◐◐●☛█▼▲豪仕法律网http://www.79110.net▼▲▼▲▼▲▼▲▼●●●●●●●▼▲▼▲▼▲

  李学义、李中明均未向法庭提交书面答辩意见。

  李学义向一审法院起诉请求:1.依法判令二被告立即返还借款217710元,利息20682.45元[217710元×5‰×19个月(2018年3月20日至2019年10月30日)],合计238392.45元;2.本案诉讼费、投递费由被告承担。

◐◐◐◐●☛█▼▲豪仕法律网███████豪仕法律http://www.79110.net▼▲▼▲▼▲▼▲▼●●●●●●●▼▲▼▲▼▲

  一审法院认定事实如下:被告李中明、叶方华自2011年、2012年起陆续向原告李学义借款合计150000元,此款本息未清偿,二被告于2017年3月30日重新向原告李学义出具金额为217710元的《借条》一份,约定于2018年3月30日前还清,未书面约定利息。原告李学义的妻子于2018年2月5日收到被告叶方华还款30000元并向其出具《收条》一份,原告李学义对此认可无异议。

  一审法院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中,被告李中明、叶方华欠原告李学义借款217710元未还的事实,有其向李学义出具的《借条》为证,原审法院予以确认,被告李中明、叶方华未按约定履行还款义务,应承担相应的民事责任。对原告李学义要求二被告偿还借款217710元的诉讼请求,原审法院予以支持。原告李学义主张利息的诉讼请求,原审法院按照19593元[217710元×5‰×18个月(2018年4月至2019年10月)]予以支持,被告叶方华已偿还的30000元应当予以扣减,上述本息合计207303元(217710元+19593元-30000元)。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决:一、被告李中明、叶方华应于判决生效后十日内向原告李学义偿还借款本息合计207303元;二、驳回原告李学义的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼标的额238392.45元,结案标的额207303元,案件受理费9752元,减半收取4876元,投递费370元,合计5246元,由原告李学义负担684元,被告李中明、叶方华负担4562元(原告李学义已预交费用5246元)。

◐◐◐◐●☛█▼▲◐◐◐◐●☛█▼▲◐◐◐◐●☛█▼▲HTTP://WWW.79110.net███████████████████████████东方金报网

  本院二审期间,当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致;本院对一审查明的事实予以确认。

  本案争议焦点为,上诉人叶方华、被上诉人李中明应偿还被上诉人李学义的借款本金及利息的数额应如何认定?

◐◐◐◐●☛█▼▲豪仕法律网███████豪仕法律http://www.79110.net▼▲▼▲▼▲▼▲▼●●●●●●●▼▲▼▲▼▲

  本院认为,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率的24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;”本案中,双方当事人对前期借款150000元本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证,前期利息按10‰利率没有超过年利率24%,重新出具的借条载明的金额为217710元可以认定为后期借款本金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条规定:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定,人民法院应当按照以下顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)、利息;(三)主债务。本案中上诉人出具借条后还款30000元,一审法院依法按照先抵利息后抵本金的顺序抵充债务,并无不妥。上诉人叶方华将已还款30000元按照先冲抵本金后冲抵利息的计算方法,不符合法律规定。故,上诉人叶方华关于应偿还被上诉人李学义本金187710元,逾期利息为16893.9元的上诉意见,本院不予支持。

  综上所述,上诉人叶方华的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:

◐◐◐◐●☛█▼▲◐◐◐◐●☛█▼▲◐◐◐◐●☛█▼▲豪仕法律网HtTp://WWW.79110.net▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲

  驳回上诉,维持原判。

  二审案件受理费290元,由上诉人叶方华负担。

◐◐◐◐●☛█▼▲◐◐◐◐●☛█▼▲◐◐◐◐●☛█▼▲豪仕法律网HtTp://WWW.79110.net▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲

  本判决为终审判决。

◐◐◐◐●☛█▼▲豪仕法律网███████http://www.79110.net▼▲▼▲▼▲▼▲▼●●●●●●●▼▲▼▲▼▲

  审 判 长 武红岩

  审 判 员 马桂兰

◐◐◐◐●☛█▼▲◐◐◐◐●☛█▼▲HtTp://wWW.79110.net豪仕法律网●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

  审 判 员 潘 宏

  二 〇 二 〇 年 八 月 八 日

◐◐◐◐●☛█▼▲◐◐◐◐●☛█▼▲◐◐◐◐●☛█▼▲HTTP://WWW.79110.net███████████████████████████东方金报网

相关文章

  • 2022损害商业信誉、商品声誉罪立案标准及量刑标准
    2022损害商业信誉、商品声誉罪立案标准及量刑标准

    最近有人向小编咨询损害2022损害商业信誉、商品声誉罪立案标准是什么,为此,小编收集了以下相关内容,希望可以帮到大家。接下来和小编 最近有人向小编咨询损害2022损害商业信誉、商品声誉罪立案标准是什么,为此,小编收集了以下相关内容,希望可以帮到大家。接下来和小编一起看看都有哪些内容吧。损害商业信誉、商品声誉罪构成要件客体要件本罪侵犯的客体是复杂客体,既侵犯了商业信誉和商品声誉的权利人的合法权益,...

    2021-11-13 18:09:40
  • 2022年最新组织、领导传销活动罪司法解释及刑法条文
    2022年最新组织、领导传销活动罪司法解释及刑法条文

    随着社会的发展,人们生活的进步,在日常生活中都知道对于一些传销的行为都会非常的害怕,在日常中看到一些报道会看到出现一些分工等事 随着社会的发展,人们生活的进步,在日常生活中都知道对于一些传销的行为都会非常的害怕,在日常中看到一些报道会看到出现一些分工等事宜,给人们的生活带来了很大的影响,那么对于组织、领导传销活动罪的相关司法解释,组织、领导传销活动罪刑法条文下面就问法律网小编为大家介绍一下。20...

    2021-11-13 18:09:38
  • 2022最新组织、领导传销活动罪立案标准及量刑标准
    2022最新组织、领导传销活动罪立案标准及量刑标准

    传销在我国是属于破坏市场经济的一种违法犯罪行为,打击传销是我国公安机关的主要工作之一,传销不权破坏市场经济,还影响社会稳定,那 传销在我国是属于破坏市场经济的一种违法犯罪行为,打击传销是我国公安机关的主要工作之一,传销不权破坏市场经济,还影响社会稳定,那么组织、领导传销活动罪立案标准是怎样的?组织、领导传销活动罪量刑标准2022下面由就问法律网小编为读者进行相关知识的解答。组织、领导传销的组织者...

    2021-11-13 18:09:35
  • 2022年最新损害商业信誉、商品声誉罪司法解释及刑法条文
    2022年最新损害商业信誉、商品声誉罪司法解释及刑法条文

    2022年最新损害商业信誉、商品声誉罪司法解释及刑法条文 【损害商业信誉、商品声誉罪司法解释】 最高人民检察院、公安部 《关 2022年最新损害商业信誉、商品声誉罪司法解释及刑法条文【损害商业信誉、商品声誉罪司法解释】最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)》第七十四条 [损害商业信誉、商品声誉案(刑法第二百二十一条)]捏造并散布虚伪事实,损害他人的商业信誉、商...

    2021-11-13 17:02:07
  • 2022年最新非法行医罪司法解释及刑法条文
    2022年最新非法行医罪司法解释及刑法条文

    根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条规定,非法行医罪,是指未取得医生执业资格的人擅自从事医疗活动,情节严重的行为。那么,20 根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条规定,非法行医罪,是指未取得医生执业资格的人擅自从事医疗活动,情节严重的行为。那么,2022年最新的非法行医罪司法解释是怎么样的呢?非法行医罪刑法条文接下来就由就问法律网小编为大家详细介绍。2022年最新非法行医罪司法解释及刑法...

    2021-11-13 15:18:46
  • 2022年最新非法行医罪立案标准及量刑标准
    2022年最新非法行医罪立案标准及量刑标准

    《刑法》第三百三十六条第一款:未取得医生执业资格的人非法行医,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金; 《刑法》第三百三十六条第一款:未取得医生执业资格的人非法行医,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金,造成就诊人死亡的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。非法行医罪如何认定?司法解释规定...

    2021-11-13 15:18:33
  • 2022年最新绑架罪司法解释及刑法条文
    2022年最新绑架罪司法解释及刑法条文

    绑架罪在我国属于严重的危害社会治安,违法将会受到刑法的严格判处。那么,绑架罪司法解释有哪些呢?今天就问法律网小编给大家收集整理 绑架罪在我国属于严重的危害社会治安,违法将会受到刑法的严格判处。那么,绑架罪司法解释有哪些呢?今天就问法律网小编给大家收集整理了关于绑架罪的相关法律知识,希望对您有所帮助。2022年最新绑架罪司法解释及刑法条文绑架罪司法解释最高人民法院《关于对拐卖、绑架妇女(幼女)过程...

    2021-11-13 15:18:29
  • 2022年过失致人死亡罪司法解释及刑法条文
    2022年过失致人死亡罪司法解释及刑法条文

    大家都知道,我国对于有过失并致人死亡的行为的,是有严厉的处罚的。那么,什么是过失致人死亡罪呢?它的司法解释是怎样的呢?今天,就问 大家都知道,我国对于有过失并致人死亡的行为的,是有严厉的处罚的。那么,什么是过失致人死亡罪呢?它的司法解释是怎样的呢?今天,就问法律网小编就来给大家详细的说一说过失致人死亡罪司法解释是如何的。2022年过失致人死亡罪司法解释及刑法条文过失致人死亡罪属于过失犯罪,是指由...

    2021-11-13 14:02:29
  • 2022年最新过失致人死亡罪立案标准及量刑标准
    2022年最新过失致人死亡罪立案标准及量刑标准

    过失致人死亡罪,从简单的字意来解释就是由于某种过失造成了他人生命丧失。过失过失致人死亡罪的立案标准是什么呢?今天,就问发啦网小 过失致人死亡罪,从简单的字意来解释就是由于某种过失造成了他人生命丧失。过失过失致人死亡罪的立案标准是什么呢?今天,就问发啦网小编就为大家整理了关于过失致人死亡罪立案标准的资料,过失致人死亡罪量刑标准是怎样的?希望能对您有所帮助。接下来就让我们一起来看看吧。过失致人死亡罪...

    2021-11-13 14:02:28
  • 2021年最新开设赌场罪司法解释及刑法条文
    2021年最新开设赌场罪司法解释及刑法条文

    打牌,大家想到的可能就是赌场和豪赌,但是在大陆地区,开设赌场是违法犯罪的,毕竟大家都知道,赌场的危害性有多大是明摆着的,关于开 打牌,大家想到的可能就是赌场和豪赌,但是在大陆地区,开设赌场是违法犯罪的,毕竟大家都知道,赌场的危害性有多大是明摆着的,关于开设赌场罪的司法解释是什么?开设赌场罪刑法条文现在就和就问法律网小编一起来看看吧,希望可以对您有所帮助。 2021年最新开设赌场罪司法...

    2021-11-11 06:11:19
推荐文章