法律法规,学法守法

微信
手机版
豪仕法规
  • 情侣同居期间购房登记一方名下属于共同财产吗
    情侣同居期间购房登记一方名下属于共同财产吗
    (为保护当事人隐私和避免不必要纠纷,以下案例中当事人姓名均为化名,若有雷同请联系我们予以撤销。) 原告诉称 吴某聪向一审法院起诉请求:1.判决确认张某坤与张某鹏2020年5月29日就一号签订的《赠与合同》无效;2.判决确认张某鹏与秦某鑫2020年6月9日就一号签订的《北京市存量房买卖合同》无效;3.判决秦某鑫将一号过户至张某鹏名下;4.判决张某鹏将一号过户至张某坤名下;5.本案诉讼费用、保全费、保...
    2024-01-18
  • 夫妻一方父母出资购房登记子女名下离婚时作为夫妻财产吗
    夫妻一方父母出资购房登记子女名下离婚时作为夫妻财产吗
    原告诉称 原告林某君向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令二被告于2018年11月签订的赠与合同无效;2、请求判令北京市东城区一号房屋的所有权恢复至被告张某涵名下;3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:原告与被告张某涵系夫妻关系,双方于1999年7月28日登记结婚,被告郭某丽系张某涵的母亲。位于北京市东城区一号房屋(以下简称诉争房屋)系林某君与张某涵于婚后2005年4月出资购买,该房屋登记在被告张...
    2024-01-18
  • 房屋共有人去世登记人未经继承人同意出售房屋有效吗
    房屋共有人去世登记人未经继承人同意出售房屋有效吗
    原告诉称 赵某杰上诉请求:1.撤销一审判决第五项、第六项;2.改判孙某萍、张某刚支付2008年6月1日至2020年8月31日房屋使用费824571元;3.改判孙某萍、张某刚支付2020年9月1日至房屋实际交换日房屋使用费(每月按7696元计算);4.孙某萍、张某刚承担本案鉴定费及一审、二审诉讼费。 事实和理由:一、一审法院认定事实有误,孙某萍、张某刚买房时没有尽到必要注意义务。二、赵某杰负担的赔偿...
    2024-01-17
  • 夫妻共同房屋约定为一方所有能否反悔
    夫妻共同房屋约定为一方所有能否反悔
    原告诉称 张某文向一审法院起诉请求:判决登记在被继承人张某刚名下的一号房屋归张某文继承。 孙某上诉请求:1.撤销一审判决;2.发回重审或依法改判北京市西城区一号房屋(以下简称一号房屋)由我和张某文分别继承50%的份额;3.一、二审诉讼费用由对方承担。 事实与理由:1.涉案的一号房屋属于我与张某刚婚后共同购买,购买时使用了双方的工龄以及我的教师优惠,该房屋系夫妻共同财产。2.一审法院遗漏2014年9...
    2024-01-17
  • 借他人名义购买经济适用房行为是否有效
    借他人名义购买经济适用房行为是否有效
    原告诉称 张某慧向一审法院起诉请求判决:1.确认张某慧与赵某英、张某洁之间买房口头协议无效,张某慧享有北京市房山区一号房屋所有权;2.赵某英、张某洁腾退并返还诉争房屋;3.赵某英、张某洁支付自2016年1月起至实际腾退房屋之日止的房屋占有使用费(按照每月2500元计算);4.诉讼费由赵某英、张某洁承担。 赵某英、张某洁上诉请求:1.撤销原审第一、二项判决,依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求;2.诉...
    2024-01-17
  • 非本村村民借名村民名义买宅基地合同有效吗
    非本村村民借名村民名义买宅基地合同有效吗
    原告诉称 张某涛一审法院起诉请求:1.判令张某涛与赵某英、郭某芬于2004年9月3日签订的房屋买卖协议无效;2.判令赵某英、郭某芬与陈某勇之间的房屋买卖协议无效;3.判令陈某勇将怀柔区一号房屋及所在院落腾退给张某涛;4.本案诉讼费由赵某英、郭某芬承担。 赵某英、郭某芬上诉请求:请求撤销一审判决第一项,查清事实后驳回张某涛的全部诉讼请求;一审、二审案件受理费由张某涛承担。 事实与理由:一、一审法院未...
    2024-01-17
  • 父母去世部分子女达成继承协议但部分继承人未参加协议是否有效
    父母去世部分子女达成继承协议但部分继承人未参加协议是否有效
    原告诉称 原告张某瑞、张某玲向本院提出诉讼请求:1、判令被告张某涛、刘某菲共同向原告支付80万元及自2021年3月31日期至实际支付之日止,每日按400元向原告张某瑞支付逾期违约金。 事实和理由:张某文、秦某霞养育张某瑞、张某玲、张某昊、张某涛。张某涛与吴某涵系夫妻关系。张某文、秦某霞生前居住在北京市西城区一号,该房屋是张某文生前单位于上世纪60年代分配给张某文的,张某文于1997年6月去世。该房...
    2024-01-17
  • 父母房屋部分子女有出资父亲去世母亲将房屋过户给出资子女其他继承人起诉要回纠纷
    父母房屋部分子女有出资父亲去世母亲将房屋过户给出资子女其他继承人起诉要回纠纷
    父母房屋部分子女有出资父亲去世母亲将房屋过户给出资子女其他继承人起诉要回纠纷发布日期:2022-08-08 作者:靳双权律师 原告诉称 张某文、张某娟向本院提出诉讼请求:确认张某丽与刘某霞于2009年5月26日签订的《存量房屋买卖合同》无效。 事实和理由:张某刚与刘某霞于1953年结婚,二人共育有五名子女,即张某文、张某娟、张某丽、张某浩、张某楠。张某刚于2001年7月4日去世,未留有遗嘱。刘某...
    2024-01-17
  • 父亲去世后母亲用双方工龄购房并有遗嘱给部分子女其他继承人不认可纠纷
    父亲去世后母亲用双方工龄购房并有遗嘱给部分子女其他继承人不认可纠纷
    原告诉称张某文、张某兰向本院提出诉讼请求:1.依法判决林某名下位于北京市西城区一号房产归张某兰、张某文按份共有,原告张某文享有上述房产的60%产权份额,原告张某兰享有上述房产的40%产权份额;2.诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由:被继承人林某与张某德系夫妻关系,双方均系初婚,婚后生育有二子三女分别为长子张某鹏、次子张某君、长女张某兰、次女张某文,三女张某霞。张某德于2007年5月10日去世。赵...
  • 父母承租公房部分子女缴纳房租父母去世后拆迁安置房属于父母遗产吗
    父母承租公房部分子女缴纳房租父母去世后拆迁安置房属于父母遗产吗
    原告诉称原告陈某向本院提出诉讼请求:1.依法分割门头沟区A号(以下简称A号)及B号(以下简称B号)房屋的拆迁补偿利益,其中四分之一归原告,属于张某兰的份额由陈某继承;2.依法分割位于北京市门头沟区一号(以下简称一号)房屋的售房款,其中四分之一归原告;3.诉讼受理费由被告承担。事实和理由:张父与张母系夫妻,生有长女张某兰、长子张某萧、次子张某山、次女张某文。张某兰与陈某系夫妻,生有一子,即原告陈某。...
    2024-01-17
  • 母亲去世后父亲再婚单位房改用父母工龄房屋如何分割
    母亲去世后父亲再婚单位房改用父母工龄房屋如何分割
    原告诉称 原告张某文、张某武、张某斌向本院提出诉讼请求:1.判令北京市丰台区一号房屋为原、被告按份共有,原告每人占25%份额,被告占25%份额;2.被告配合办理一号房屋所有权共有人变更登记;3.案件受理费由被告承担。 事实和理由:原告与父亲张某君、母亲秦某丽共同生活在东城区的一间宿舍,1989年单位按照分房政策以及人口情况,将一号房屋分配给我们一家。1994年,秦某丽去世;1995年,孙某与张某君...
    2024-01-17
  • 父母名下房屋购买时部分子女主张有出资老人去世房屋继承纠纷
    父母名下房屋购买时部分子女主张有出资老人去世房屋继承纠纷
    (为保护当事人隐私和避免不必要纠纷,以下案例中当事人姓名均为化名,若有雷同请联系我们予以撤销。)原告诉称张某文、张某英、张某杰、张某露、王某娟辩称,我们同意一审判决,不同意张某楠的上诉请求。一审认定事实清楚,适用法律正确。张某楠向一审法院提出诉讼请求:1.请求法院判决张某文、张某英、张某杰、张某露、王某娟协助我办理涉案房屋过户登记手续。2.本案诉讼费由张某文、张某英、张某杰、张某露、王某娟承担。法...
    2024-01-16
  • 父母去世后部分子女主张父母口头要房屋由其继承有效吗
    父母去世后部分子女主张父母口头要房屋由其继承有效吗
    原告诉称 原告张某文向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决位于北京市丰台区一号房屋由原告继承,归原告所有;2.案件受理费由被告承担。 事实和理由:原告的父亲张某与原告的母亲刘某婚后共生育一女三男,分别是被告张某玲(长女)、被告张某鹏(长子)、原告张某文(次子)和被告张某树(三子)。刘某于1998年12月11日去世,张某于2002年5月13日去世,二人之父母均先于二人去世。位于北京市丰台区一号房屋(以...
    2024-01-16
  • 父母生前将房屋过户给部分子女父母去世后其他子女主张无效法院支持吗
    父母生前将房屋过户给部分子女父母去世后其他子女主张无效法院支持吗
    原告诉称 原告张某霞向本院提出诉讼请求:1.确认张某鹏与被告张某君于2012年6月21日签订的《存量房屋买卖合同》无效;2.确认张某鹏于2012年6月25日将北京市石景山区一号房屋过户至被告张某君名下的行为无效;3.案件受理费由被告承担。 事实与理由:原被告及第三人的父亲张某鹏与母亲郭某燕于1996年12月20日出资购买了位于北京市石景山区一号自住公房(以下简称 案涉房屋 ),产权登记在张某鹏名下...
    2024-01-16
  • 父母出资登记子女名下房屋属于赠与还是借名买房法院如何认定
    父母出资登记子女名下房屋属于赠与还是借名买房法院如何认定
    原告诉称 张某文向本院提出诉讼请求:被告张某英给付原告昌平区商业用房房款638.8万元。2020年8月13日,张某文当庭增加诉讼请求,要求确认与张某英之间的借名买房合同关系解除,解除时间由法院依法认定。 事实和理由:原告张某文系被告张某英的父亲,被告张某英和第三人迟某平原系夫妻关系,由于某些原因,原告全资购买的昌平区园商业用房登记在被告张某英的名下,但是该商业用房一直由原告张某文占有、使用、处分和...
    2024-01-16